Перейти к содержимому


crystalised

Регистрация: 23 Mar 2011
Offline Активность: 03 Apr 2018 14:27
-----

Мои темы

Удивительное основание возврата заявления о выдаче судебного приказа

02 April 2018 - 14:49

Всем привет!
 
Подал заявление о вынесении судебного приказа о взыскании долга с ФЛ по расписке.
Сегодня получил вот такое определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа. Основание возвращения, на мой взгляд, просто смех, такое определение вижу впервые)
Судья указывает: "доказательств, подтверждающих место жительства должника, указанного в заявлении о вынесении судебного приказа, взыскателем не предоставлено", и возвращает заявления по п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
Во-первых, адрес должника в заявлении указывали тот, где проживает должник, как просто сами знаем; а в расписке адреса должника не указано.
Во-вторых, ни ГПК, ни какой-либо другой НПА не обязывает взыскателя/истца как-то доказывать, что должник/ответчик действительно проживает по тому адресу, который указывается в заявлении. А п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК, на который ссылается судья, говорит о документах, подтверждающих именно требования, к коим не относится место жительства должника.
 
Подскажите, все верно я рассуждаю?
 
Прикрепляю свое определение к этому вопросу.
 
Видимо, придется писать частную жалобу. Подскажите, на какие нормы можно сослаться в этой частной жалобе
Всем заранее спасибо!
 

Обжалование определения об отказе в отмене судебного приказа

03 June 2013 - 09:48

Здравствуйте!

Мировой судья вынес определение об отказе в отмене судебного приказа, где также разъясняет право обжалования этого определения в районном суде в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Не согласившись с определением мирового судьи об отказе в отмене судебного приказа, мы подали в районный суд частную жалобу.

Однако, районный суд, вынося свое определения, ссылается на ч. 1 ст. 331 ГПК и указывает, что определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в случае, если это предусмотрено ГПК РФ, и если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Также суд указывает, что ГПК не предусмотрено обжалование определений об отказе в отмене судебного приказа. И при таких обстоятельствах суд полагает, что дело не подлежит рассмотрению в апелляционном порядке по частной жалобе ФИО на определение мирового судьи ххх, поскольку законом не предусмотрена возможность обжалования данного определения и дальнейшее движение дела не исключается.
Таким образом, суд определяет прекратить апелляционное производство по частной жалобе.

Да, в ГПК нигде не указано, что на такие определения может быть подана частная жалоба. Но разве случаи, когда определения могут быть обжалованы, предусмотренные ч. 1 ст. 331 ГПК, должны выполняться одновременно?
Я всегда считал, что должно быть либо предусмотрено ГПК, либо пределение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. В данном случае определение мирового судьи об отказе в отмене судебного приказа как раз-таки и исключает возможность дальнейшего движения дела.

Помогите разобраться)

и опять про сверхурочную работу и работу в выходные дни

23 March 2011 - 13:14

Здравствуйте!
Ситуация такая. Человек работал в киоске, продавая диски.
Оплата шла только в процентах с продаж (при продаже товара на сумму от 0 руб до 500 руб – 10% от суммы продаж, от 500 руб. до 1000 руб. – 100 руб. + 10%; от 1000 руб до 2000 руб – 200 руб. + 10%, от 2000 руб до 3000 руб – 300 руб + 10%). Оплата производилась каждый день вечером.
График работы с 10 до 20 часов. Выходные работник мог брать, когда захочет, при этом извещал менеджера, который на время выходного присылает на точку другого подменяющего продавца. Итого человек работал чуть меньше 4 месяцев, за это время брал только 2 выходных.
Положена ли ему выплата за сверхурочную работу и работу в выходные дни.
Спасибо