Denisio del Toro

Насчет 20.25 - а она каким боком ко мне относится? У меня же 12.15 ч.4, лишение права управления. А в 20.25 неуплата вовремя штрафа, самовольное оставление места отбывания административного ареста и уклонение от отбывания обязательных работ. Ничего из этого ко мне не относится. Хотя я уже ничему не удивлюсь....

Тогда да, к вам она не относится ) Вы не написали что у вас, по привычке и решил что штраф )

Веселье продолжается. Сегодня звонил в областной суд, узнать, что с моей жалобой. В канцелярии сказали, что жалобу отправили в районный суд. Я спрашиваю: зачем? На основании чего? Отвечают: на рассмотрение, видимо. Я говорю: на какое ещё рассмотрение? Я же в областной суд подавал, как в вышестоящую инстанцию. Он и должен рассматривать. Может, говорю, отправили запрос о передаче материалов дела? Отвечают: нет, отправили саму жалобу. Звоните в районный, узнавайте.
В общем, я в шоке. Поеду завтра в областной выяснять, что за цирк такой опять.

Хех, во дают. Сразу встает встречный вопрос тому юристу - чем они руководствовались, составляя определение и возвращяя жалобу, не ГПК ли? )) Эх, суды- суды...

завтра поеду к мировым подавать второй раз жалобу на постановление с приложением ходатайства.

Оптимальный вариант. Вы главное месячный срок контролируйте, а то у нас госорганы любят чуть что, сразу 20.25 КоАП лепить.
Еще конечно как вариант уже обратиться с жалобой в коллегию на судью, вынесшего определение. Пусть они уж тогда растолкуют, что вы делаете противозаконного, обжалуя данное опредление, и почему прав судья.

В коллегию обязательно напишу, если ходатайство не удовлетворят. Знаю, что толку мало. Что этой судье даже не позвонят сверху и не скажут "ай-я-яй". Но всё равно напишу, для морального, так сказать, удовлетворения.
Насчет 20.25 - а она каким боком ко мне относится? У меня же 12.15 ч.4, лишение права управления. А в 20.25 неуплата вовремя штрафа, самовольное оставление места отбывания административного ареста и уклонение от отбывания обязательных работ. Ничего из этого ко мне не относится. Хотя я уже ничему не удивлюсь....

Denisio del Toro, обжалуйте определение в Областной/Краевой суд. Жалобу примут и рассмотрят. Ссылайтесь на ГПК. У вас хоть определение есть, у топикстартера вообще письмо простое )

Но где, скажите мне, ГДЕ в КоАП предусмотрена обязанность заявителя жалобы прикладывать к жалобе документы, подтверждающие дату получения им обжалуемого постановления?

По КоАПУ срок на обжалование начинает исчисляться с даты получения лицом привлекаемым к ответственности постановления. В ваших интересах доказывать что срок не пропущен!

Я вчера подал жалобу на определение районного о возврате жалобы в областной. Сотрудник канцелярии долго всматривалась в жалобу, потом пошла в юротдел, ко мне пришёл юрист и сказал, что рассматривать такие жалобы они не компетентны, и жалобу мою вернут мне без рассмотрения. Что , мол, такое определение обжалованию не подлежит, КоАП не предусмотрено, а аналогия (ГПК) здесь не допустима. У Вас, говорит, два варианта: либо подать ещё раз жалобу на постановление мирового в районный с ходатайством о восстановлении сроков для обжалования, либо сразу подавать в областной надзорную жалобу.
Жалобу на определение я, конечно, всё равно подал, а завтра поеду к мировым подавать второй раз жалобу на постановление с приложением ходатайства.
Если в областном пошлют лесом с жалобой на определение районного (что скорее всего так и будет), тогда сразу же подам надзорную жалобу в областной. Ведь постановление уже вступило в силу. Как думаете: есть в этом целесообразность? Возможно ли рассмотрение одно и того же дела сразу в двух инстанциях? Или могут отказать и в том и в том. Ну в смысле, за двумя зайцами погонишься....

Всё, ФАС признала нас уклонившимися)) Т.к. мы никаких действий в соответствии с ПТП по тех.присоединению не предприняли. В итоге мы отказались от статуса сетевой организации и исключились из реестра. С таким законодательством быть сетевой организацией - ну его в топку... По крайней мере, если передача энергии не является твоим основным видом деятельности.

Tyumen, я не понимаю, Вы шутите, что ли? Что еще за "общий проект" и "индивидуальный проект"? Еще раз повторяю: индивидуальный проект - это методика расчета ставки платы.
Если Вы подключаете СНТ с платой 550 рубхколичество членов, то, если надо, будете и подстанции реконструировать, и распред.сети строить, включив расходы в тариф на передачу.
Если будете по индивидуальному проекту - то будете подстанции реконструировать, распред сети строить и т.д. за счет средст, полученных от садоводов на основании утвержденной специально для них ставки платы, которая, в свою очередь, будет утверждаться на основании предоставленных сетевой организацией факт. затрат.

Если СНТ запрашивает общую мощность до 100 кВт (т.е. например 10 участков по 10 кВт на каждый), то оно попадает под пункт 11, т.к. СНТ является юридическим лицом, запрашивает мощность до 100 кВт включительно, и использует энрегоснабжение для бытовых нужд, не связанных с предпринимательством. И соответственно, плата за тех.присоединение с него не взимается.

- вот это вообще понравилось. Бесплатно, да?

Если СНТ запрашивает общую мощность до 100 кВт (т.е. например 10 участков по 10 кВт на каждый), то оно попадает под пункт 11

- п. 11 ЧЕГО? Если методических указаний, так причем здесь расходы включающиеся в расчет инд. ставки платы? Если ПТП - то это вообще про документы. А у Вас там еще и пункты один другого поглощают.

1. То есть Вы не разделяете понятия "индивидуальный проект" и "индивидуальный тариф"?
2. Цитирую пункт 11 метод.указаний: Для заявителей - юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 100 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), а также для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств указанных заявителей к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, плата за технологическое присоединение по индивидуальному проекту не устанавливается.
3. Конечно же методических указаний, тот самый пункт, на который Вы "наложили" пункт 14.

Вы как-то черезчур возмущаетесь при ответах на мои сообщения. Я понимаю, что Вы мегазнаток законодательства, касающегося технологического присоединения. Я, если что, таковым не являюсь. Я начинающий юрист, работающий в юридической фирме, специализирующейся на правовом обслуживании организаций. Я не имею никакого отношения к энергетике, и никогда не сталкивался с вопросами технологического присоединения. Моя ежедневная работа, это анализ договоров, претензионно-исковая работа, взыскание задолженности, обжалование решений госорганов и т.д. С подобным, извините за выражение, геморроем, я столкнулся впервые. В этих потемках не может разобраться ни мое начальство, ни даже ведущий энергетик предприятия. А Вы хотите, чтобы я оценивал ситуацию с легкостью, присущей профессионалу в этой области. Если я что-то недопонимаю, Вы уж извините. И если я что-то излагаю неверно, это я не шучу, как Вы выразились, а просто-напросто заблуждаюсь, что свойственно любому человеку. Если бы я шарил данном вопросе, то не обращался бы на данный форум за поддержкой, в том числе и Вашей.

Просто, на мой взгляд, всё очень даже неоднозначно и не прозрачно для обыденного юриста, не специализирующего в области энергетики. В ПТП написано: при отсутствии техвозможности (т.е. в случае если качество энергии упадет для уже присоежиненных абонентов) техприсоединение осуществляется по индивидуальному проекту. Я так понимаю, под индивидуальным проектом законодатель понимает какую-то реконструкцию электросетей или строительство каких-то дополнительного оборудования, с той целью, чтобы обеспечить сохранение надлежащего качества для остальных абонентов при присоединении нового абонента. Это, я так понимаю, требует затрат. В ПТП написано, что расчет расходов производится на основании стоимости всех мероприятий по присоединению по индивидуальному проекту. Расходы эти возлагаются на заявителя. Начальник отдела по вопросам тех.присоединения в РЭК сначала убеждает меня, что мы не можем подключить СНТ по индивидуальному проекту, т.к. индивидуальный проект предполагает затраты, а согласно метод.указаниям мы не можем взять с СНТ за тех.приоединение более 550 руб х члена общества. Затем, чуть позже, он убеждает меня, что мы обязаны подключить СНТ по индивидуальному проекту, но взять с них больше чем 550руб за тех.присоединение мы не можем. Говорит мне, берите кредит, усовершенствуйте электросеть, это ваши проблемы. То есть он разделяет "индивидуальный проект" и "индивидуальный тариф". Вы же эти понятия не разделяете. Если же "тех.присоединение" и "тех.присоединение по индивидуальному проекту" технически ничем не отличаются, то какой смысл тогда вообще "индивидуального проекта", если ничего не поменяется, если качество напряжения для абонентов всё-равно упадет? А изменится лишь тариф.
Я просто уже запутался, понимаете? Я теперь уже не понимаю, что такое "индивидуальный проект", какие меры нужно принять, чтобы при тех.присоединении нового абонента качество электроэнергии для уже присоединенных абонентов сохранилось, кто должен оплачивать эти принятые меры и т.д.