Да согласен я с Вами, сам так считаю... НО Меня терзают смутные сомнения....Ах Лобачевский, Лобачесвкий с сего доказательствами от "противного"идите в сою. в арбитраж никак.
Цитируем известные мне "буквари" :
1. Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.14, 7.24, 9.4, 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10 - 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, частями 1, 3 и 4 статьи 14.17, статьями 14.18, 14.23, 14.27, 14.31 - 14.33, 14.36, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частью 6 статьи 19.5, частями 1 и 2 статьи 19.19 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
2. В отношении иных юридических лиц см. Определение от 11 июля 2006 г. N 262-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАПРОСОВ АРБИТРАЖНОГО СУДА ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ
ЧАСТИ 3 СТАТЬИ 30.1 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
Допустим в ч.3 ст.23.1 КРФоАП должностные лица не указаны и перечень расширительному толкованию не подлежит... Санкция для должностных в статьях есть. Индивидуальные предприниматели без ОЮЛ с точки зрения ст.2.4 Кодекса должностные лица - это ничего не доказывает Исключения лишь подтверждают общее правило. Вы меня убедили... обжаловать привлечения должностных лиц коммерческих организаций можно в только в СОЮ. А Вы не пробовали в консультанте или гаранте поисковичек включать "привлечение должностных лиц к административной ответственности" - столько гады практики выдают по арбитражным судам .... Получается мы с Вами Дартаньяны , а они пи.....
Хотелось бы услышать Ваше мнение по данному чисто теоретическому спору... С уважением...



Публикации
Не указал
