lyuca

Доброго всем времени суток! Ситуация, с какой еще не сталкивалась: судом изменен способ и порядок исполнения решения: передать взыскателю трансформаторную подстанцию (декабрь 2017 г.), по факту подстанция передана, но взыскатель и энергокомпания никак не перезаключат акт балансовой принадлежности. Пристав направил им требование о перезаключении (март 2018). До сих пор и/п не закрыто. Но по сути то должник уже исполнил обязательство. Уже жаловались, но воз и ныне там. Хотим обратиться в суд о прекращении и/п. Подскажите пожалуйста, была ли у кого то такая практика? Насколько это возможно? 

Доброго всем времени суток! На руках есть определение об изменении способа и порядка решения суда (замена взыскания с ответчика 1 200 000 руб.  на передачу в собственность комплектной трансформаторной подстанции, стоимость которой 71 588 руб.) В ГПК ничего о количествах возможностей изменения способа и порядка не сказано. Вот и думаю, а не переклинит ли истца на новое изменение способа Возможно ли такое, может кто-то сталкивался?

Доброго времени суток,может у кого то была подобная ситуация, прошу помощи: под МСК был заключен ДДУ, застройщик и участник в дальнейшем решили договор расторгнуть. В соглашении прописано, что до 01.01.01. застройщик обязуется вернуть маткапитал в ПФР. Идем в ПФР, там говорят, что такое соглашение не" канает" и вернуть МСК можно только по решению суда, при этом на что сослаться не знают, типа "такой порядок". Тогда вообще непонятно о чем будет исковое. При этом в №256-ФЗ ни слова о возврате МСК. Риски конечно есть, но ПФР же перевело деньги застройщику, почему в обратном порядке нельзя, по соглашению сторон? 

Доброго всем времени суток! Прошу помощи в следующем вопросе: ООО "Пень" берет кредит в банке, один из учредителей предоставляет в залог свой земельный участок, в 2015 г. этот учредитель выходит из ООО, само ООО "Пень" не тянет кредит, оплату производит и бывший учредитель и еще одно ООО "Ромашка" (просто кидает денег "Пню" для оплаты). Сейчас передо мной поставили задачу, организовать переход  участка в залоге к ООО "Ромашка", если "Ромашка" будет оплачивать долг "Пня".

(необходимо задним числом ). Предположу, что можно составить предварительный договор, а когда долг будет погашен (конец 2017 г.) - цессия. А вообще - голова кругом. 

Доброго всем времени суток! Вопрос у меня такой: на автодороге установлен рекламный баннер (нашей фирмой), установка действительно не была согласована с Архитектурой. Архитектура выдает предписание: демонтировать и т.д. Могу ли я в ходатайстве о продлении срока демонтажа сослаться на отсутствие акта обследования (ст. 16 ФЗ-294), мол не знали, нас не пригласили,  мы бы дали пояснения, мы хорошие, все с землей сравняем, только продлите срок. Просто на данный момент не могу найти регламент Архитектуры в нашем регионе, обязаны ли они вообще составлять такой акт?