Soccermotors

Здравствуйте, товарищи юристы!

В очередной раз прошу помощи.
Изучила нормативку по получению лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке опасных отходов I-IV классов опасности (Пост. 524, 128, 848, 89)в Росприроднадзоре, и ни где не нашла ссыки в какой именно территориальный орган необходимо обратиться, если производство работ планируется в разных регионах.

Огромная просьба, если кто сталкивался с подобной ситуацией поделитесь информацией.

Согласно письму Ростехнадзора от 13.08.2009 г. № АФ-43/2940 - по месту вашей государственной регистрации.

хотя автор и не прав, ставя знак равенства между понятиями

деятельности по технической защите конфиденциальной информации

и

защита персональных данных работника должна

но, имхо, это не снимает остроты вопроса.
защита персональных данных включает и использование технических средств.
Является ли использование тех. средств защиты КИ деятельностью по тех.защите КИ?

Согласно Положению о лицензировании деятельности по технической защите КИ (пост. правительства от 15 августа 2006 г. N 504):

"Под технической защитой конфиденциальной информации понимается комплекс мероприятий и (или) услуг по ее защите от несанкционированного доступа, в том числе и по техническим каналам, а также от специальных воздействий на такую информацию в целях ее уничтожения, искажения или блокирования доступа к ней."

Де-факто любой работодатель, хранящий персональные данные работника (большинство хранит в 1С), осуществляет защиту этих данных.

Езжу по доверенности на маминой машине. Дала машину другу (он, естественно, без доверенности и не вписан в ОСАГО). Друг, в свою очередь, дал поуправлять авто своему другу, который развлекаясь, не справился с управлением, и врезался в мусорный бак. Сначала решили так, что тот кто разбил, тот и заплатит. Часть машины сделали, осталось лобовое стекло (10 тысяч). Прошло уже полгода, он все оттягивал срок. В итоге сказал, что тот, кому я изначально дала ключи тоже виноват, как впрочем, и я, и чтобы мы делили на двоих. Мой друг все отрицает, говорит, что ни под чем не подписывался, и если кто и виноват, то только я. Кто же должен платить и как лучше урегулировать этот вопрос?

Считаем, что все "друзья" совершеннолетние.
Считаем, что это не генеральная, а обычная доверенность на право управления.
Считаем, что как по общему правилу - без права передоверия.

Возможны два варианта. Первый:

За причинение вреда ответственность несете вы, в силу ч.1 ст.1079 ГК:
(Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
(а вы в данном случае владелец, см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 1993 года)

При этом п.2 ст.1079 ГК установлено:
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

То есть если докажете, что машину у вас незаконно отобрали (скажем заставили или обманом завладели), то ответственность несет ваш "друг". Действие этого "друга", севшего за руль вашей машины без права управления - противоправно.
Однако ваша вина, как владельца, здесь тоже есть - вы совершили административное правонарушение по ч.3 ст.12.3 КоАП РФ
(Передача управления транспортным средством лицу, не имеющему при себе документов на право управления им)

При этом, в ст.1079 идет речь про вред, причиненный ЭТИМ транспортным средством, а не ЕМУ. Но описанное - реальный случай применения закона по аналогии.

То есть: Несете ответственность или солидарно (если докажете противоправное изъятие машины), или лично вы.

Второй вариант:

Если эти аргументы суд не примет, то тогда ответственность несете вы, на общих основаниях, как лицо, причинившее вред вверенному имуществу по ст. 1064 ГК. Оплатив ремонт, вы можете предъявить регрессный иск вашему "другу".

Скажите также, было ли оформлено само ДТП?

в зависимости являетсяли продажа ОО лицензированным видом деятельности......и также входит ли в основную (уставную) деятельность..юпосмотрите свои коды статистики (ОКВЭД бывший ОКОНХ)
Приказ Минприроды России от 16 февраля 2010 г. N 30
"Об утверждении Порядка представления и контроля отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов (за исключением статистической отчетности)" (с изменениями от 9 декабря 2010 г.) - тут про отчетность пишут.... с 1-4 класса

Спасибо!
Про ОКВЭД очень дельное замечание.

Что касается кампании по штрафам за, так сказать, "временное размещение без лицензии", в нашем городе многие попали на штрафы.

Насколько я знаю, этот маразм с 2011-го прекращен.

Пока только статья в РГ вышла
http://www.rg.ru/201.../tehosmotr.html

Смотрим цитату из ПП 413:
"Зарегистрированные в Госавтоинспекции МВД легковые и грузовые автомобили с разрешенной максимальной массой до 3,5 тонны, срок предоставления которых на государственный технический осмотр истекает в 2011 году, могут быть предоставлены на такой осмотр в течение 12 месяцев с даты, установленной на выданных талонах"

То есть продлевается.
Обратная сила закона.