Толстый клерк

Ну, почти коллеги. Аудитор я.

Все в договорах по данной отрасли пишут, что "стоимость товара (кофе) включает плату за аренду оборудования и расходы на его содержание и т.п.» и говорят, что расходы на содержание оборудования, амортизация, ремонт, расходные материалы экономически обоснованны, т.к. направлены на получение дохода от продажи кофе.

Однако меня гложут сомнения т.к. отдельно не выделяется ни стоимость аренды, ни стоимость сервисного обслуживания оборудования, т.е., в данном случае, отдельно доход от аренды и прочих услуг отдельно не признается, а признается только доход от продажи кофе. Т.Е. нет прямой связи доход-расход.

При этом, фактически, оборудование остается в пользовании у клиента даже в те периоды, когда клиент не покупает товар (кофе). Таким образом, клиент регулярно пользуется имуществом, а поставщик, соответственно, несет расходы по его содержанию независимо от наличия или отсутствия продаж товара (кофе)в данном конкретном периоде. Пахнет безвозмездностью со всеми вытекающими налоговыми последствиями.

Разбить договора на поставку и на аренду - не рыночно, тк. исходя из стандартов, установленных рынком, клиенты не готовы отдельно и регулярно платить арендную плату за оборудование.

Вот такая вот, на первый взгляд, безнадега.