Ника Ли

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление при оглашении (30.01.2012г.) не вручалось, по почте не высылалось. После этого ЛвОК находился в больгице 3 мес. (после дтп) и получил постановление в канцелярии только 18.06.2012г.
1. 10-дн. срок для обжалования считать с 18.06
2. Подавать жалобу с ход-вом о восстановлении срока для обжалования
3. Писать сразу в надзор.

Есть ли где разъяснения ВС по этому вопросу?

После дтп к независимому оценщику не обращались. Страховая выплата меньше фактических восстановительных работ (по чекам) более чем в 2 раза. Предъявляем иск в суд о выплате разницы разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п.63 Правил по осаго при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Как самостоятельно определить этот износ? Страховщики наруки свою оценку не дают (так бы по их износу с ориентировались).

Решением от 2009г. налогоплательщик- физ.лицо по результатам выездной был привлечен к налоговой ответственности (доначислен НДФЛ за реализацию недвиж.имущества). Налоговый орган после вынесения решения обратились в суд с иском о взыскании налога +пеня+штраф. В ходе суд.разбирательства от иска отказались, о последствиях отказа от иска были предупреждены.
Через год проводят выездную проверку этого же лица, но уже как индивидуального предпринимателя (!). Решением доначисляют налог по УСН за реализацию ТОГО ЖЕ имущества но уже как произведенную ИП.(якобы в целях предпринимательской деятельности, хотя помещение ВООБЩЕ никак не использовалось, даже было отключено от всех коммуникаций - хотели сделать ремонт, но не успели, продали), (Свид-во о гос. регистрации недвижимого, им-ва и договор на физ.лицо).
Сейчас оспариваем уже в суде. Подходит ли в данном случае ст. 108 НК - Никто из налогоплательщиков или налоговых агентов не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения. И то, что за один период в пределах 3 лет проводилось две налоговых проверки. Ведь как субъект физ.лицо и ИП - один? Спасибо.

Налоговая наехала. В данный момент подали заявление об оспаривании решения налоговой + заявление об обеспечении иска - приостановление оспариваемого решения. Суд обеспечение удовлетворил, выдал испол.лист. Суд.приставы ОТКАЗЫВАЮТСЯ возвращать АРЕСТОВАННЫЙ к моменту обеспечения транспорт, мотивируя тем, что действие решения приостановили, а не отменили (типа пусть у нас полежит пока решение суд вынесет). Это нормально? А на этом транспорте ИПэшник вообще-то работает.
Составляю грозную бумагу о неисполненнии суд.приставом решение суда по 96 АПК. Уважаемые коллеги, что еще посоветуете? (не хочеться в суд жалобу писать, надеемся на данной стадии уладить, обратившись к вышестоящему нач-ву)