Egrit

Доброго времени суток уважаемые форумчане!
Заинтересовал меня вопрос из за ситуации, в которую попал знакомый.
Его сейчас судят, избрана мера пресечения-обязательство о явке.Никому такой работник,который отпрашивается на половину дня (для участия в судебных заседаниях по несколько часов подряд) не нужен.
Ему пришлось взять взаймы деньги (оформлен как положено-договор займа и акт передачи),что бы хоть как то себя прокормить, купить вещи первой необходимости.

Согласно ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение иных расходов
В комментариях написано,что исходя из общего правила, согласно которому имущественный вред возмещается реабилитированному гражданину в полном объеме (см. текст пункта 1 статьи 133 УПК и комментарий к нему), следует заключить, что реабилитированный гражданин вправе рассчитать, обосновать документально и потребовать от государства денежной компенсации любых убытков, происхождение которых находится в причинной связи с уголовным преследованием невиновного и которые представляют собой минус, дефект определенного материального блага, а равно упущенную личную выгоду, в том числе и в сфере предпринимательской деятельности.

Думаю, он вправе в случае оправдания, пускай частичного потребовать с государства деньги для возврата займа.
Прошу поделиться своими соображениями на сей счет!

Здравствуйте уважаемые форумчане!Подскажите, что думаете по моей ситуации

Мы предоставляет доступ в интернет,телематические услуги, данная опция предусмотрена регламентом общества.
Можем ли мы перестить предоставлять нашим абонентам детальную статистику
по потребленным услугам, например, по интернет-трафику, телефонии?

Или предоставлять ее только по запросу, платно, по заявлению, при личном
приходе или еще как-нибудь?

Регламентируется ли, в каком виде мы должны ее предоставлять?

Крайне хочется закрыть эту лавочку, ибо ресурсов она требует немало, а
толку - ноль.

По закону "О связи" я такой обязанности не нашел

С наступающей весной обитатели форума!
Хочу посоветоваться по такому вопросу:
Существует расписка в возбужденном уголовном деле по заявлению арендатора, написанная обвиняемым. Почерковедческая экспертиза подтвердила, что почерк его.Подпись, не представляется возможным, установить кем выполнена.
Расписка следующего содержания: " Я, Иванов И.И., получил в счет аренды за январь 20__г. 10 000 руб."
дата подпись.

От кого именно получена аренда, не указано.
Свидетелей передачи денег,кроме потерпевшего арендатора, нет.
Потерпевший арендатор подал заявление в полицию на большую (в несколько раз) сумму.

У других арендаторов обвиняемый, возможно брал деньги в счет аренды, и передавал им взамен официальные квитанции предприятия (устные показания свидетелей). Но теперь то это никак не доказать(что был посредник между ними). Деньги в кассе,а квитанции у арендаторов, все законно.

Договор аренды составлен таким образом, что все существенные условия находятся на листах без подписи сторон (то есть заменить их проще простого).
Бухгалтерская экспертиза выявила,что по данному договору такая сумма от заявителя (арендатора) в кассу предприятия не поступала.

Я так понимаю в суде будет сложно доказать потерпевшему,что именно по этой расписке он передавал деньги обвиняемому.В конце концов сам виноват, мог платить безналичным путем или непосредственно в кассу предприятия.

Уважаемые коллеги, поделитесь ценным советом правильно ли действуем?!

Ситуация:
Общество продается недвижимость (здание столовой и землю) на физ. лица с условием о рассрочке платежа (регистрируют ипотеку в силу закона)
Оплаты от покупателя не поступает,обращаемся в суд общей юрисдикции за возвратом помещения и выигрываем.
Покупатель идёт на банкротство за 15 дней до подачи нами искового в суд общей юрисдикции, вводят наблюдение и налагают арест на имущество. ( в том числе проданное по договору физ. лицу).
В итоге суд общей юрисдикции мы выигрываем, но решение не вступает в законную силу ввиду подачи аппеляционной жалобы Покупателем.
Конкурсное производство по банкротству не открыто, мы включились в реестр.

Сейчас думаем подать исковое в суд общей юрисдикции об обращении взыскания на предмет залога,чтобы реализация предмета залога происходила под нашим контролем, а так обеспечительные меры.

Прикрепляю текст искового,заявление по обеспечительным мерам, решение суда общей юрисдикции.

Уважаемые коллеги, имеется ли у кого-нибудь практика в указанном ниже ситуации.

В суде заявляемся с требованием кредитора в размере 7 500 000 по договору купли-продажи недвижимости и требование,обеспеченного залогом на 7 500 000.
В случае, если недвижимость продается с торгов за 1 000 000 рублей, 70% уходит залоговому кредитору, а в остальной части-300 000 руб. требование непогашено и приобретатель недвижимости имеет обременение на 7 500 000?