Alinochka

Были позввчера у секретаря судьи - потеряли мировое соглашение...
Спросили про иск - секретарь сказала что "по всем пугктам это моральный ущерб"
Так-же она сказала что прекращение за примирением - на усмотрение судьи, это не 100% прекращение (обвиняемый везде положительно характеризуется, не судим, впервые привлекается).
И с её слов что возможно выховут гражданского истца...

Вопрос:
1. Будут ли спрашивать в заседании про иск (признаёте\не признаёте)? И будет ли влиять мой ответ на вынесение приговора?
2. Может ли судья признать гражданского истца потерпевшим?

Спасибо! Скоро суд...держимся!

Гражданский иск в уголовном процессе разрешается при постановлении обвинительного приговора. См. Обзор судебной практики Верхового Суда РФ за третий квартал 1999 года. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000 номер 5

Alinochka, я как раз говорю обратное. Кстати, советую обжаловать постановление о принятии иска и признании свидетеля гражданским истцом.
ст.42 Ст.44 УПК
Крошка ИГ, Вы правы, что юр лица могут быть гражданскими истцами.

Спасибо за совет! А лучше обжаловать постановление после примирения или до него?
После обжалования не будет хуже? Например признают свидетеля - потерпевшим...я уже ничему не удивлюсь...Разве суд сам не определит законность и правомерность иска?

Alinochka, тогда уголовное преследование еще не прекращено. В ст. 76 говорится о примирении с потерпевшим. Судья решает о прекратить уголовное преследование на предварительном слушании глава 34 УПК ст. 236 а также ст. 229

Смотрите...с потерпевшим - помирились, выплатили компенсацию, имеется бумага о примирении и чек из банка о внесении денег на счёт...
А Гражданский истец это свидетель...ему преступник ничего не сделал своими действиями, а моральный и материальный вред он понёс от расследования преступления...
Гражданский истец по делу не потерпевший, а свидетель!

Вы хотите сказать что изза гражданского истца может и не прекратят дело по ст 76 ?

Когда иск подали и иск приняли? После постановления о прекращении уголовного преследования?

Дело прекращено в связи с примирением сторон по ст 25 и 76 упк рф
Могут ли свидетели подать на подсудимого гражданский иск для возмещения ущерба?

если исходить из этого, то можно понять, что после. Тогда иск принимают в соответствии с ГПК. потому что

Статья 44. УПК Гражданский истец
12. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.


Тогда надо смотреть главу 12 ГПК

А когда в особом порядке будут рассматривать, вызовут обвиняемого и потерпевшего, спросят про примирение...А будут ли спрашивать у подсудимого про гражданский иск что нибудь?

P.S. иск приняли и признали Гражданским истцом на предварительном следствии

А есть ПК свидетеля использовался как орудие преступления и был изъят на какое-то время

то это проблемы исключительно свидетеля.

Спасибо - всё коротко и понятно!
Вот что я нашла в ГК и УПК за 2 дня по теме:

Деловая репутация ст 152 ГК - Взыскание с лиц, распространивших слухи
Моральные страдания ст 151 ГК - взыскание только при нарушении личных прав (по видимому, сотрудниками)
Время на следствие ст 131 УПК - при ОП не взыскивается


Только одно меня мучает - Гражданским истцом в уголовном процессе может быть лицо, которое пострадало НЕПОСРЕДСТВЕННО от преступления, что в варианте со свидетелем совсем не так.
Почему же тогда его иск ПРИНЯЛИ и ПРИЗНАЛИ гражданским истцом и при этом оставили свидетелем, а не потерпевшим?
Хотя, я, может, чего-то не понимаю...