Публикации
Коллеги,
Ситуация следующая:
Суд назначил судебную почерковедческую экспертизу/приостановил дело.
Сейчас уже у суда появились 100% доказательства (преюдициальные суд. акты), устанавливающие те обстоятельства, по которым и назначена экспертиза.
Т.е. ее необходимость отпала.
Может ли сам суд 1 инстанции, назначивший экспертизу, по ходатайству стороны Отменить свое Определение и возобновить дело.
Экспертиза еще не сделана.
Заранее спасибо за оперативный ответ.
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: mark678
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 80
- Просмотров: 1582
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
0
Обычный
Инструменты
Друзья
mark678 еще не добавил друзей
Последние посетители
-
asorev
27 Jul 2022 - 03:04
Мои темы
Отмена судом своего же определения
17 March 2011 - 14:21
Присоединение и мамы и дочки!?
10 February 2011 - 14:33
Коллеги!
Компания "А" принадлежит на 100% компании "Б".
Принимается решение присоединить "А" и "Б" к компании "С".
Компания "С" и "Б" принадлежат тоже одной (другой) компании.
Цель, сделать так, чтобы при присоединении всех к "С" все акции "А" и "Б" погасились бы.
Вопрос:
Можно ли одновременно присоединять к третьему лицу компанию и ее акционера в принципе?
Был ли у кого-то подобный успешный опыт?
Мне кажется - это экстремально очень. Хотя прямо законом вроде не запрещено....
Компания "А" принадлежит на 100% компании "Б".
Принимается решение присоединить "А" и "Б" к компании "С".
Компания "С" и "Б" принадлежат тоже одной (другой) компании.
Цель, сделать так, чтобы при присоединении всех к "С" все акции "А" и "Б" погасились бы.
Вопрос:
Можно ли одновременно присоединять к третьему лицу компанию и ее акционера в принципе?
Был ли у кого-то подобный успешный опыт?
Мне кажется - это экстремально очень. Хотя прямо законом вроде не запрещено....
РАЗДЕЛ БИЗНЕСА!
03 June 2010 - 17:04
Коллеги!
Реальная проблема с разделом бизнеса!
ЗАО зареистрировано в июле 1996г.,т.е. после вступления в силу ФЗ "О рынке цб"
Было при создании 2- учредителя: 1.- 75% . 2. - 25%
Только в феврале 2001г. было одновременно зарегистрировоно Решение о выпуске и отчет о выпуске.
и там ..... те же 2- учредителя: 1.- 75% и 2. - 25%.
Вопрос: в 1996-1997 гг. были сделки к-п. акций.
При этом в Устав вносились изменения о новых акционерах.
P.S. сейчас возник сопор среди акционеров, кто ж акционер и с каким %....
Реальная проблема с разделом бизнеса!
ЗАО зареистрировано в июле 1996г.,т.е. после вступления в силу ФЗ "О рынке цб"
Было при создании 2- учредителя: 1.- 75% . 2. - 25%
Только в феврале 2001г. было одновременно зарегистрировоно Решение о выпуске и отчет о выпуске.
и там ..... те же 2- учредителя: 1.- 75% и 2. - 25%.
Вопрос: в 1996-1997 гг. были сделки к-п. акций.
При этом в Устав вносились изменения о новых акционерах.
P.S. сейчас возник сопор среди акционеров, кто ж акционер и с каким %....
Что может указываться в приказе о приеме на работу
21 May 2010 - 11:55
Уважаемые коллеги!
Возник спор!
Тр. договор заключен как срочный на время выполнения заведомо определенной работы (ст.59).
Должно ли это отражаться в тексте Приказа о приеме на работу?
Нужно ли писать в приказе, что договор срочный?
Например, в графе условия приема на работу, характер работы.
Возник спор!
Тр. договор заключен как срочный на время выполнения заведомо определенной работы (ст.59).
Должно ли это отражаться в тексте Приказа о приеме на работу?
Нужно ли писать в приказе, что договор срочный?
Например, в графе условия приема на работу, характер работы.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: mark678
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·
