Т@рн@кин@

В том и прикол, что сорвали сына с нормальной работы, откуда его не хотели увольнять, остался он теперь бомжом, т.к. мало того тетушка препятствует регистрации, еще и в дом зайти невозможно: давно притоном стал. А опека теперь предлагает вариант устроить недееспособного папашу в учреждение. Где только они раньше были.
Ну в общем не пришел 2-го, наверное решил домой возвращаться. Только теперь человеку все снова: и прописываться и на работу устраиваться, если место еще пусто.

Всем здрасьте! У меня немного другая ситуация, хотя и похожая. Только как теперь разрулить. Сын проживал и был зарегистрирован у матери в другом городе в соседней республике. Его отцу, признанному недееспособным принадлежит половина жилого дома, расположенного в соседнем крае. (жилой дом, наследственный в равных долях, с сестрой недееспособного отца). Сестра отказалась от опекунства и опекуном над недееспособным отцом ОиП назначила сына, при этом настаивала в срочном порядке выписаться из своего города для выезда к отцу на пмж и регистрации. Сын выписался, приехал к отцу, а его тетушка, сестра недееспособного отца, не дает согласия на регистрацию по месту жительства сына с отцом, т.к. является собственником половины жилого дома, а регистрация по мж возможна только с согласия всех собственников жилья. Сынок вот уже на протяжении месяца БОМЖ, живет в одном городе с отцом у друга и навещает отца, осуществляя за ним уход.
И чего теперь?! в нашем суде практики такой нет. Я направлю конечно же письмо тетушке с просьбой дать разрешение на регистрацию в связи с переменой места жительства и осуществлением ухода за отцом.Согласие опеки на регистрацию будет, отказ паспортной службы тоже будет. Чем в результате мотивировать иск и с каким иском-то можно идти в суд! Ну помогите!
Есть другой выход: все вернуть на круги своя и ОиП отправит отца в учреждение, но тогда сынок лишается пособия. придет ко мне 2-го спрошу его...

Согласна с мнением большинства. Все прекрасно, когда есть заключенный договор и можно поддтянуть гражданско-правовые отношения, а мошенничество при наличии умысла. Что делать, когда договор не заключен, а вместо договора купли-продажи предприятие, на балансе которого состоит недвижимость, за полученные деньги передает только лишь квитанцию об оплате за дом. А права собственности-то нет (в смысле свидетельства), а значит и полномочий на продажу квартиры тоже нет! В возбуждении УД отказали, т.к. умысла не обнаружили, а документов все нет и возможностей правовых на установление права собственности тоже нет. И деньги не возвращаются и право собственности не возникло, да еще теперь предприятие требует доплатить якобы оставшуюся часть в счет купли-продажи. А на основании чего ???!!! если никакого договора. Какие мнения? что делать-то?

Такая вот ситуация. На балансе у колхоза (что известно только со слов колхоза) находятся общежития, в которых проживают учителя вот уже на протяжении 18-20-ти лет. Председатель колхоза созвонился со всеми жильцами с предложением выкупить эти квартиры. Все, в надежде, что как только передадут денежки, получат право собственности, принесли председателю деньги: кто полностью, кто в части. Взамен колхоз выдал кассовый чек с указанием основания: "оплата за дом" никаких договоров ни основных не предварительных составлено не было. Всякий раз на вопросы председатель отвечает, что колхоз пытается установить право собственности на эти квартиры, с тем, чтобы потом продать, но нигде ничего не получается. Нет документов на протяжении уже 2-х лет и когда будет - не известно. С тем, чтобы хотя бы вернуть деньги, обратились в прокуратуру с жалобой, где просили провести проверку и при наличии оснований, привлечь колхоз к ответственности. Прокуратура передала в ОБЭП и оперуполномоченный, основываясь исключительно на сведения и приложение к жалобе постановил отказать в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления: имеется справка о том, что имущество на балансе, а значит умысла на завладение чужим имуществом не возникло. А то, что денег взяли и ничего не предоставили взамен - это не событие. При проведении проверки никто не опрашивался даже сам заявитель не говоря уже о председателе колхоза. Я вообще такое постановление на одну страницу увидела впервые. Ну давайте обсудим, а!? Такое впечатление, что ситуация тупиковая, я даже не знаю есть ли смысл обжаловать, дабы не разочароваться, в условиях жуткой коррупции. У кого какие мнения?