Garpiya

Уважаемые коллеги, в судопроизводстве находится уголовное дело по ст.112 ч.1 средней тяжести вреда здоровью (перелом левой лучевой кости) ОТ 29.02. 2012Г, мы значит из кожи вон лезем доказывая, что подсудимый не избивал потерпевшего, свидетели подтверждают, потерпевший заявляет гражданский иск, прикладывает выписку из больницы и ВНИМАНИЕ: черным по белому написано госпитализирован через сутки(!!!) после получения травмы!!! со слов пациента избит 28.02.2012г!!! хотели заявлять проведение дополнительной экспертизы, но теперь вот не знаю стоит ли. Как Вы считаете как может расценить суд данное доказательство, всетаки официальный документ. поделитесь мнением и опытом.

Уважаемые коллеги выручайте. У потерпевшего перелом левой руки лучевой кости со смещением отломков. заключение эксперта: данные телесные повреждения образовались в результате не менее трехкратного воздействия тупого твердого предмета (ов)образование данного повреждения при падении собственного роста исключается. ВОПРОС. можно ли причислить к тупому твердому предмету руку или ногу (если ДА, то в какой обуви), либо это должен быть предмет (палка например или молоток), может ли эксперт назвать род этого предмета: деревянный, железный, резиновый… и.т.д. мог ли потерпевший сам нанести себе повреждение путем ударов о какую либо поверхность. выручайте ооочень важно, т.к подозреваемому вменяют нанесение средней тяжести вреда здоровью, ногами или руками, без оружия. в то время как, сам потерпевший на кануне вышибал дверь, а наследующий день дрался с использованием тяжелых предметов (не с подозреваемым) КАК ПРАВИЛЬНО СФОРМУЛИРОВАТЬ ВОПРОСЫ ЭКСПЕРТУ ПРИ ПОВТОРНОМ ПРОВЕДЕНИИ ЭКСПЕРТИЗЫ, для установления истинного происхождения данного перелома. у кого есть опыт в данной области.

подскажите кто знает, на судебное слушание ответчик не явился , хотя был извещен, решение было вынесено в его отсутствие, при этом дабы не пропустить сроки в течении 7 дней пишет заявление об отмене заочного решения со ссылкой, что решение не получил, далее суд принимает заявление к рассмотрению, назначает слушание, где оставляет его без удовлетворения, при этом как выяснилось решение заочным не является. вопрос если решение не заочное мог ли суд принять к рассмотрению заявление об отмене заочного решения? упущены ли сроки обжалования в апелляцию?