W@nderer

Вам нужно найти документ об изменении названия садового товарищества в промежуток с 1991г по 1996г

Документ в виде постановления Муниципалитета?
Как я понимаю загвоздка может быть только в этом.
Второе отфутболенное обращение незаконно, оспорить в суде возможно, поскольку мною, к заявлению к администрации, о предоставлении земельного участка в собственность были приложены все документы, указанные в статье 28 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Поскольку постановка земельных участков на кадастровый учет носит заявительный характер, следовательно, изготовление кадастрового паспорта на земельный участок возможно в дальнейшем при решении вопроса о кадастровом учете этого земельного участка после проведения регистрации на него права собственности.

Доброго времени суток! Прошу помощи в разрешении следующего вопроса:
В 1996 году вступил в садоводческое общество. Была выдана Членская книжка и выделен земельный участок.
Садоводческое общество по Государственному акту на право пользования землей от 1991 года был выдан обществу садоводов "Строительный трест". Членская книжка выдана садоводческим товариществом (СТ) "Поляна" строительного треста. Взносы платил регулярно.
Следует отметить, что ранее территория СТ принадлежала одному органу исполнительной власти (району), в 2004 году постановлением губернатора субъекта была передана в другой.
На выделенном участке я построил пару хозяственных сооружений.
Руководствуясь ч. 4 ст. 28 ФЗ-66 от 1998 г. я обратился в местный муниципалитет, меня отфутболили, сославшись на то, что имеются разночтения в названиях:
"Согласно списка СТ "Поляна" вы являетесь членом указанного товарищества, а представленный государственный акт выдан обществу садоводов "Строительный трест".
При повторном обращении мне отказали, мотивировав тем, что необходимо представить:
1. Выписку из ЕГРП на недвижимое имущество о правах на здание, строение сооружение находящиеся на приобретаемом земельном участке, или копии иных документов, удостоверяющих права на такое здание.
2. Выписку из ЕГРП о праве на землю.
3. Выписку из ЕГРП содержащую обобщенные сведения о правах гражданина на имеющиеся у него объекты недвижимости.
4. Сведения из Кадастра об имеющихся у гражданина на праве собственности земельных участках, с указанием правоустанавливающих, правоудостоверяющих документов, а также местоположений, площадей земельных участков и их разрешенного использования.
Также отмечу, что я после первого обращения был привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ.
Подскажите, в каком направлении двигаться. Буду очень признателен за развернутые пояснения.

ksenatorov, в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Таким образом, не удивляйтесь, если вам будет осуществлен привод. К тому же если бы судья был уверен в вашей виновности, то вынес бы решение в ваше отсутствие. Но не факт, что это так. Можно только предположить, что у судьи имеются неустранимые сомнения, которые устранить можете только вы. Без этого он не может принять решение. На вашем месте я бы прибыл в суд и изложил свои доводы.

Law&Order, мысли есть же конечно.) Куда без них. Просто ситуация настолько абсурдна, что в голове не укладывается, что такое возможно. Дома без корпусов. Запросил в администрацию города - сообщили есть дом № 20 жилой, административного нет. Запросил в БТИ - есть дом 20 административный, жилого нет. А так, в реальности 2 дома с одним номером, причем без всяких корпусов и дробей (20/1)

г. Урюпинск.
Адрес мирового суда: ул. Петрова д. 21 (административное здание)
В этом же городе, с таким же адресом многоквартирный жилой дом.
Т.е. по одному и тому же адресу два здания. Расстояние между ними метров 100. Но обнаружить здание МС сразу невозможно, стоит в отдалении. Не сразу поймешь что и как.
К примеру если СЗ назначено на 10.00, то приехав в 9.50 - минут 20 будешь выяснять, где же МС находится. Со всеми вытекающими последствиями.
Ситуация не выдумана, реально существует.
Кто нибудь сталкивался с подобным? Может есть какая практика отмены по такому основанию?