Enkilloff

Основание иска – норма закона, оправдывающая требование.

Основание иска - это ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, на которых истец основывает свои требования.

Не согласен. Требования должны быть основаны на законе, а не на обстоятельствах. Обстоятельства, т.е. конкретные жизненные факты, бывают разные. не все оправдывают что-то требовать.

Модераторам: прошу удалить предыдущий комм. Только зарегистрировался, еще не разобрался, как редактировать.

Предмет иска – конкретное требование: взыскать, признать, и т.п.
Основание иска – норма закона, оправдывающая требование.
Исковая давность - срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Т.о., при подачи иска логично прервать СИД в отношении заявленных истцом нарушенных ответчиком норм, а не всех сроков, которые могут быть связанными с обстоятельствами, на которые ссылается истец.
При изменении основания, практически истец заявляет о другом нарушении, предусмотренном другой нормой. При этом, предмет может оставаться прежним.
Казус: истец требует взыскать долг. Как выясняется, долга нет, есть ущерб. Истец, по прежнему требующий взыскать, ходатайствует об изменении основания, защитник - об отказе, поскольку СИД пропущен. Суд отказывает - СИД на взыскание ущерба пропущен.

Не зря АПК требует от истца указания конкретных норм на которые основываются требования, а ссылка на иные нормы приравнивается к изменению основания иска.

ИМХО, судья права в части применения СИД.

Предмет иска – конкретное требование: взыскать, признать, и т.п.
Основание иска – норма закона, оправдывающая требование.
Исковая давность - срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Т.о., при подачи иска логично прервать СИД в отношении заявленных ответчиком нарушенных норм, а не всех сроков, которые могут быть связанными с обстоятельствами, на которые ссылается истец.
При изменении основания, практически истец заявляет о другом нарушении, предусмотренном другой нормой. При этом, предмет может оставаться прежним.
Казус: истец требует взыскать долг. Как выясняется, долга нет, есть ущерб. Истец ходатайствует об изменении основания, защитник - об отказе, поскольку СИД пропущен. Суд отказывает - СИД на взыскание ущерба пропущен.

Не зря АПК требует от истца указания конкретных норм на которые основываются требования, а ссылка на иные нормы приравнивается к изменению основания иска.

ИМХО, судья права в части применения СИД.