Ruslan_Munirov

вопрос следующий. судимся с дилером, требование об отказе от исполнения договора, взыскании уплаченной за автомобиль суммы, разницы в цене на момент купли-продажи авто и на момент принятия судебного решения и взыскание неустойки за неисполнение требования о возврате уплаченной за товар суммы в добровольном порядке. 

на сегодняшний день проведена судебная экспертиза, установлено что недостаток существенный и недостаток является производственным.  судебное заседание через несколько дней. дилер на сегодняшний день находится в процессе ликвидации и его платежеспособность вызывает большие сомнения.  мы думаем отказаться от иска к дилеру в части взыскания цены товара и разницы в цене,  а требование о взыскании неустойки оставить неизменным, и уже после вступления решения по данному вопросу в з/с, требования о возврате уплаченной за товар суммы  и разницы в цене предъявить к импортеру.

Вопрос в том, взыщет ли суд в рамках спора с дилером неустойку? не откажет ли суд в ее взыскании на том основании, что мы отказались от основного требования к дилеру?

водитель наехал на ограждающее устройство на дороге, что-то между конусом и столбиком (снизу как конус, выше переходит в столбик) Согласно Инструкции по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ", эти устройства должны сдвигаться при наезде. в нашем случае столбик очень тяжелый, на бетонной основе не сдвинулся. имеет ли шансы иск к организации, проводящей дорожные работы, чтобы хотя бы частично возложить ответственность на них, исходя из следующих мыслей: "если бы столбики сдвигались/отлетали в сторону при наезде, автомобиль бы пострадал значительно меньше"?

Юридическое лицо - собственник авто. авто застраховано по КАСКО, сотрудник данного юридического лица управляя указанным авто по путевому листу попадает в ДТП, в котором сам же виноват и скрывается с места ДТП. Юр. лицо обращается в страховую по КАСКО, но получает отказ в связи с тем что лицо управляющее авто скрылось с места ДТП, в котором страховщик ссылается на свои правила страхования.
Может у кого-нибудь в практике были подобные ситуации? Есть ли шансы получить страховое возмещение через суд? В суде общей юрисдикции нам было бы проще, но здесь арбитраж и какое там будет решение мы не представляем.

на перекрестке собирался повернуть налево, ехал с невысокой скоростью 5-10 км/ч., в момент как только заехал передней частью авто на стоп-линию загорелся желтый сигнал светофора - это зафиксировал видеорегистратор (сам я в последний раз увидел на стойке светофора зеленый сигнал).
далее совершаю поворот налево, вдалеке справа боковым зрением вижу как во встречном направлении метров за 30 от перекрестка едет тойота, так как ему уже давно горит желтый, полагаю что он остановится и продолжаю движение, однако тойота не сбавляя скорости влетает в мое авто, суд признал обоюдную вину 50/50. мы полагаем что виноват водитель тойоты. прежде чем представлять видеозапись в суд, консультировались с бывалыми гаишниками, которые уверили нас, что нашей вины в ДТП нет, однако суд посчитал иначе. Причем гаишники не усмотрели в моих действиях нарушение ПДД, к адм. ответственности не привлекали. вопрос: кто виноват в ДТП? у кого-нить может были подобные ситуации?
ps: ведь ПДД разрешает продолжить движение на желтый, если для остановки придется применять экстренное торможение ПЕРЕД СТОП-ЛИНИЕЙ. а я в момент когда загорелся желтый, был уже на стоп-линии, по логике - при любой скорости я бы не смог уже оказаться перед стоп-линией.

Добрый день, форумчане.
На сегодняшний день у меня имеется уникальное дело, по которому честно скажу незнаю, что делать. А ситуация такая.
Имеется коммунальная квартира 431-435, в доме общажного типа. В данной квартире имеется 4 комнаты, согласно поэтажной эспликации: Комната 1, комната 2, комната 3, комната 4. Также в каждой комнате имеются шкафы, у которых тоже номера на поэтажном плане. В связи с этим в кадастровом паспорте номер комнаты вместе с шкафами, (например 2 комната) прописывается вот так: номер на поэтажном плане: 2, 16-18.
Имеется два физ лица: Иванова и Сидоров.
Иванова фактически проживает в комнате 2, 16-18. площадь комнаты без шкафов 11 кв., вместе с тремя шкафами 11.9 кв.
Сидоров фактически проживает в комнате 1, 19-21. площадь комнаты без шкафов 11,2., вместе с тремя шкафами 12,2 кв.

2010 году гражданин Сидоров проживающий, в комнате 1,19-21 по договору социального найма,решил ее приватизировать. Собрал документы, необходимые для заключения договора приватизации, в число которых входит и кадастровый паспорт. И вот тут начинается самое интересное. Сидоров пошел со своим договором социального найма в БТИ и получил кадастровый паспорт на комнату на поэтажном плане: 2, 16-18 общая площадь 11,9 кв. Ну так как Сидоров не понимал, что эти цифры обозначают, подумал что все нормально и отнес кадас. паспорт в Администрацию. Так как кадас. паспорте не указан, кто там проживает, то сотрудники подумали, что Сидоров проживает в комнате номер 2. Поэтому они приняли все документы и Сидоровым был заключен договор приватизации. В договоре указали только такие сведения: комната в квартире 431-435, с жилой площадью 11,3 кв. В дальнейшем Сидоров отнес документы в регистрационую службу и 30,12.2010г. благополучно получил свидетельство о праве собственности на комнату 2, 16-18, при этом продолжает фактически проживать в комнате 1, 19-21.

В начале 2011 года гражданка Иванова решила приватизировать свою комнату в которой она проживает, а именно комнату 2, 16-18 общая площадь 11,9 кв.. Иванова также собрала все документы. Получила в БТИ кадастровый паспорт на комнату 2, 16-18. Принесла все доки в Администрацию. В Администрации никаких вопросов не возникло, так как уже никто не помнил, что уже с таким кадастровым паспортым приходил. В связи с этим Иванова благополучно получила Договор приватизации, в котром указаны такие сведения: комната в квартире 431-435, с общей площадью 11,9 кв. и пошла с пакетом документов в регистрационную палату. И потом начались проблемы. Сотрудники Рег. палаты пригласили Иванову и указали, что имееются противоречия в документах и попросили ее приостановить регистрацию на три месяца. Сама Иванова шибко не грамотная, поэтому поддалась на уговоры и приостановила регистрацию, так как сама не понимала в чем проблема, так как про Сидорова ничего не знала. Через три месяца сотрудники Рег. палаты попросили Иванову забрать документы и она забрала, увы так и не получив официального отказа.

Потом Иванова неофицально узнала, что ее комната 2, 16-18 приватизирована и зарегистрирована за Сидоровым.
Она пошла к Сидорову, чтобы прояснить ситуацию. Сидоров отказался выйти на контакт и решать эту ситуацию мирно.

Иванова в итоге не зная, что делать пошла в Администрацию, отдала туда все доки, которые обратно получила из Рег палаты. (это уже произошло зимой 2012года). Там ее попросили сделать Кадастровый паспорт с замерами. Все замерщики приехали, все обмерили. и она получила паспорт согласно которой изменились параметры 2 комнаты, а именно пропали шкафы. И поэтому новые параметры ее комнаты таковы: номер на поэтажном плане 2, площадь 12 кв.
Сотрудник Адинистрации увидев кадастровый паспорт, сказала что нужно вносит изменения в ее договор приватизации, а именно указать, что общая площадь комнаты 12кв. А для этого говорит нужно вносить изменения в Свидетельство о праве собственности , ЕГРП и договор приватизации Сидорова.
Выписку из Егрп на комнату 2, 16-18, 11,9 кв. получал уже я, при получении общался с сотрудником Рег палаты, объяснил ситуацию. Сотрудник рег. палаты, говорит, что Сидорову надо написать заявление о внесении изменении в ЕГРП и Свидетельство о праве собственности, и приложить кадастровый паспорт.
Но Сидоров отказывается добровольно решать ситуацию.

Подскажите форумчане, что делать в такой ситуации?
Сам пока в уме прикидываю такие варианты:
1) Предъявить иск к Сидорову о защите права собственности, признать недействительным решение Рег палаты по регистрации комнаты за Сидоровым, признать недействительный договор приватизации заключенного между Сидоровым и Администрацией. В этом случае Сидоров может прийти в суд и сказать, что у нас прошел срок исковой давности и мы пролетаем((((, так как договор заключен аж 2010 году.
2) Предьявить иск к Администрации и к рег палате о внесении измении в договор приватизации и Сведения и ЕГРП. Сидоров третье лицо.

Но может быть у кого нибудь была на практике такая ситуация, и чем все закончилось?
Заранее спасибо за советы, подсказки и дельные предложения.