Vilgear

Организации во исполнение условий договора генерального подряда, необходимы услуги врача.

Учитывая, что организация не имеет возможности нанять Врача по трудовому договору, необходимо заключить гражданско-правовой договор с частнопрактикующим врачом.

Глянули типовые договоры об оказании медицинских услуг - совсем не подходит, везде услуги предоставляются медицинским учреждением на территории самого Исполнителя. Нам же необходимо, чтобы врач был на месте работ (район крайнего Севера).

В ходе составления своего договора возникло несколько вопросов:

1. Правомерно и возможно ли заключение такого договора (об оказании услуг) непосредственно с частнопрактикующим врачом? Как правильно понимаю - он должен быть обязательно ИП?
2. Правомерно и возможно ли заключение такого договора непосредственно с врачом, который работает в медицинском учреждении?
3. Необходимы ли какие-либо разрешения, лицензии у Заказчика?
4. Место оказания услуг - только на территории Исполнителя (в частном кабинете врача) или можем указать место проведения работ (лагерь на суше)? Если можем указать свое - с какими нпа ознакомиться, чтобы место оказания услуг соответствовало всем требованиям.
5. Какие обязанности обязательно необходимо указать для Врача?
6. Имеются какие-либо иные обязательные условия помимо ГК, которые необходимо включать в такого вида договора?

PS Если тема создана в ненадлежащем разделе. Прошу перенести.

Семья из 5 человек в далеких 90-х получила ордер на квартиру взамен снесенного жилого дома. Семья многодетная - должны были выдать нормальную квартиру для 5 человек.

Вместо этого выдали необычный ордер - на квартиру 1,2. По сути - две самостоятельные маленькие квартирки на одной лестничной площадке, расположенные рядом.

По ордеру, по выпискам из паспортного стола и квитанциям на оплату - квартиры 1 и 2 числятся как Один объект. Везде пишут (даже в паспорте) - ул.________, кв.1,2.

Не так давно подали документы на приватизацию. И тут возникла проблема с БТИ - они просто не имеют возможности составить один общий кадастровый паспорт на эти две квартиры, так как квартиры друг с другом не соединены, у каждой - свой вход и т.д.

Возникает вопрос - что в таком случае делать - БТИ, отдел приватизации и все мы в каком-то тупике.

Необходим кадастровый паспорт на приватизируемую квартиру, но по закону БТИ не вправе сделать единый кадастровый паспорт на две разные квартиры, в то же время - по всем остальным документам эти квартиры числятся как единый объект недвижимости.

Как выйти из тупика?

Отдел приватизации наотрез отказался оформлять документы на две квартиры в связи с тем, что Ордер рассматривает 1;2 кв. как Одну (все другие инстанции также эти квартиры рассматривают как одну)

23.07.2009 вышло Постановление Пленума ВАС РФ №64, где сказано, что собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.

Вопрос - является ли автопарковка при нежилом зданий (многофункциональный комплекс с многоярусной автопарковкой) МОПом и можно ли признать на неё право общей долевой собственности?

Прежде всего интересует, как аргументировать, что автопарковка - МОП. С признанием права общей долевой собственности на остальные МОПы проблем не возникает.

Автопарковка если судить по техническому паспорту Здания является нежилым помещением данного здания.

Каково ваше мнение по данному вопросу?

Вопрос: Как подтвердить, что участник ООО (не директор) может обратиться с иском в суд о признании недействительным решения общего собрания акционеров? (Корпоративный конфликт, Рейдерство)

1. Есть ОАО - его основало ООО №1 и ООО№2.

ООО №2 прекратило свое существование.

2. Директором ООО№1 и Генеральный Директором ОАО является ОДИН человек.

- Воспользовавшись своими широкими полномочиями, он провел внеочередное собрание акционеров в ходе которого 1) сделал себя участником ОАО,2) предложил новый вариант УСТАВА, 3) исключил из управления ООО №1 и ООО №2 на основании того, что у него имеется 100% акций ОАО (на самом деле 100% акций принадлежало ООО №1, отчуждения акций не проводилось).

- Сумел все это зарегистрировать в ИФНС.

Результат: в выписке из ЕГРЮЛ, единственным участником ОАО теперь является ОДИН ЧЕЛОВЕК (Директор ООО №1 и Генеральный Директор ОАО) + он же владелец всего 100% пакета акций.

ООО №1 теперь не владеет 100% акциями, не является вообще участником ОАО.

Другими словами: Присвоил все акции ООО себе.

3. Участник ООО желает признать недействительным решения ИФНС.

Положительная судебная практика есть, доказательственная база имеется, подать и нормативно обосновать иск сможем, НО:

Как доказать, что у этого участника ООО (владелец 40% доли в ООО) имеется право подать иск?

По сути его права прямо не нарушены, он не является акционером. Акционером являлось ООО. Законом предусмотрено, что заявления о признании недействительным решений общего собрания акционеров могут подавать только сами акционеры.

Он не может действовать от лица ООО, так как Директор ООО сговорившись с другим участником вместе образуют 60% голосов и не предоставляют ему соответствующих полномочий.

4. Прошу помощи и совета в данной ситуации: Имеется ли вообще какая-нибудь лазейка для участника ООО обратиться с иском?

Если что – прошлое исковое заявление суд завернул по формальным основаниям, указав, что участник ООО не является акционером, а соответственно не имеет права обращаться с таким иском.

Пока вот рассматриваем вариант п.2 ст.198 АПК РФ, в которой сказано, что прокурор может обратиться с заявлением о признании недействительным ненормативных правовых актов (протокола общего собрания акционеров). Но этот вариант нас пока несильно устраивает, хотим найти способ подать иск от лица участника ООО самостоятельно.

Благодарю за помощь.

PS В виду ограничений на кол-во символов в заголовке темы, прошу переименовать на

"Обжалование решения общего собрания акционеров"

Собственно, тема фиксации доказательств в Интернете уже ни раз поднималась и вроде бы все решили - наиболее верным способом будет обратиться к нотариусу.

Благо, прогресс не стоит на месте, уже все больше нотариусов совершают данное нотариальное действие.

Тем не менее, остается открытым вопрос - А как зафиксировать видеодоказательства, размещенные в сети Интернет? Например, видеролик, порочащий честь и деловую репутацию лица.

Нотариально данную процедуру совершить нельзя, так как на данный момент нет ни одного видеоносителя, который можно было бы обозначить как "Документ". Ни один здравый нотариус не будет рисковать лицензией ради этого.

Таким образом, что остается? Ваше мнение? В особенности, интересует судебная практика по данным делам.

Только давайте предлагать действительные варианты, а не тыкать на отсылки к темам о фиксации доказательств. То, что верно для текста, неверно для Видео. Тот же протокол осмотра страницы, составленный нотариусом, не будет играть никакой роли, так как основная суть содержится в видео, которое зафиксировать нотариус не может.