Еленика

Я четыре месяца назад ходила в суд по п. 6 ст. 46 ЖК РФ с иском о признании недействительными решения ОССПМКД, оформленных протоколом № 11-10.
Первоначально ответчиком указала председателя собрания. Но судья в ходе предварительного судебного заседания, сославшись на ст.46 ГПК, сказала, что председатель будет не единственным ответчиком, что в ответчики надо определить всех собственников, подписавших список собственников, участвовавших в собрании, тех, же, кто в собрании не участвовал, а также тех собственников, кто к моменту подачи иска уже перестали являться собственниками (переехали) - определить в третьи лица. Предложила мне написать ей соответствующее ходатайство. Также третьим лицом, несмотря на мое сопротивление, судья определила Управляющую компанию.
Так что в суде приняли участие все собственники поголовно. Всех пришлось извещать и т.д. Правда, в суд удалось привести не всех. Часть третьих лиц заняли сторону истца, часть - ответчика, но в моем случае так и остались третьими лицами. Хотя часть третьих лиц могла бы заплатить госпошлину и тоже стать истцами, а могли бы стать истцами. Часть ответчиков иск признала.
Дела такого рода рассматриваются в федеральном суде, никак не в мировом.

Это был неимущественный иск и госпошлина составила 200 руб.
Дела такого рода определяются судами как сложные (шутка ли, такое количество ответчиков, третьих лиц).