tumlenka

Двое подростков трижды в один день приходили к нашей машине бить стекло. На третий раз, когда они проникли в машину, нам удалось их задержать. Один попытался убежать через кусты, где упал и был пойман мужем. После мы их сдали в милицию. Мать одного из мальчиков заявила, что её сына избили ( нанесли несколько ударов кулаком по лицу и голове). Провели экспертизу через сутки. Эксперт обнаружил у ребенка две ссадины височной области ( 0,4 см и 1,5 см), ссадину за ухом и царапину шеи. Ссадина шеи и одна ссадина височной области возникли не более чем за четверо суток до осмотра, а две другие возникли за 4-8 суток. Мать заявила, что утром никаких царапин у ребенка не было, а вечером у него появились ссадины и шишка головы. Эсперт наличие шишки не подтвердил, а ссадины могли появиться из-за кустов,в которые побежал и где упал ребенок. Так же мать и сын говорили о повреждениях слева, а эспертиза все ссадины указала справа. В результате судья решила, что мать говорит правду, что действительно её сына побили из-за личной неприязни, и что нельзя применить ст.38 ук, т.к. доказано, что побои нанесены умышленно. В результате мужа признали виновным по ст. 116 ч.1, назначили общественные работы. Где искать правду и как доказать, что ты невиновен.Куда жаловаться?

Здравствуйте. Нужден совет. Подростки разбили стекло в машине, залезли в салон. Муж это видел. Мы пошли к машине, дети нас заметили и попытались скрыться.Муж одного поймал сразу и передал мне, а второй подросток побежал в кусты. Муж побежал за ним, там подросток упал и был пойман. Мы отвели их к себе в дом и вызвали полицию, их забрали. Мать одного из ребят написала заявление, что мой муж избил ее сына, порвал куртку и нанес несколько ударов рукой по голове и лицу. Была проведена экспертиза (на следующий день после проишествия), эксперт зафиксировал у мальчика три ссадины в височной части и царапину за ухом. По заключению эксперта никакого вреда здоровью поврежения не нанесли.
При каких условиях получены повреждения и когда не написано. Если я правильно понимаю, то факт избиения недоказан, слово одной стороны против слова другой? (Кстати мальчик с 2009 г. стоит на учете в КДН, бродяжничал, т.к. родители были пьющие, но сейчас якобы встали на путь исправления). Но проблема не только в этом. Когда муж ознакамливался с делом,делал фотографии документов, секретарь вышла и он по непонятному порыву вырвал экспертизу из дела. Что теперь делать?

Добрый день. Очень нужен совет. Имеется в собственности земельный участок.
Целевое назначение земель - земли поселений. Цель предоставления - ИЖС.
Дом построен, зарегестрирован уже много лет. Имеются деревья, кусты, грядки, пруд, детская площадка. Но помимо этого за домом складируются коробки со стеклотарой, а по забору, в глубине участка - мешки со стеклом. Все сложено аккуратненько, участок захламленным не выглядит. Пока у меня не было забора и участок был реально завален, претензий не было. Как только появился забор, было выявлено, что прихвачено 2 сотки (причем никакой коммерческой выгоды для города данные сотки не представляют, т.к. дальше сточная канава). Я написала заявление на аренду самозахвата. Администрация сначала, ссылаясь на горэнерго, потребовала выноса ЛЭП с участка, не прокатило. Теперь администрация в моих действиях усматривает признаки административного нарушения по ст. 8.8 КОАП. Требует все убрать с участка, и только после этого дадут в землю в аренду. При этом, когда они осматривали последний раз участок, на участке вообще ничего не было. Но акт не составили, а через месяц прислали бумагу, что участок захламлен. Можно ли вообще что-то складывать на своем участке? Как решить вопрос в досудебном порядке? Спасибо.