... кстати, забавный момент:
п. 2 ст. 13.1 закона №129-ФЗ закрепляет обязанность реорганизуемого юр лица в течение пяти рабочих дней уведомить известных ему кредиторов о реорганизации, ЕСЛИ ИНОЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ.
Прямо иное не предусмотрено.
Каша.
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Tangle
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 10
- Просмотров: 2245
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
аспирантура
0
Обычный
Инструменты
Друзья
Tangle еще не добавил друзей
Мои сообщения
В теме: уведомление кредиторов АО
24 June 2011 - 14:13
В теме: уведомление кредиторов АО
24 June 2011 - 13:49
Год назад проводил реорганизацию ООО в форме присоединения.
Печатались в сборнике, само собой.
На всякий случай, уведомили основных кредиторов письменно.
При завершении реорганизации налоговая потребовала лишь подтверждения публикаций в вестнике. Никаких почтовых документов или копий писем не потребовала.
То есть, уведомлять по сути было и не обязательно.
Сейчас также провожу реорганизацию ООО, но теперь - выделение.
Вновь встает вопрос - надо ли уведомлять кредиторов персонально?
Исходя из предыдущего опыта - нет.
НО! Выше вот было сказано - что ответственности за нарушение якобы требований об уведомлении кредиторов нет. Санкций и правда нету, но есть право обиженного кредитора оспорить реорганизацию, якобы он не был уведомлен. Нам оно не надо. Понятно, что публикация в сборнике - это уже факт надлежащего уведомления, но ведь это лишь по нашему мнению.
Греет, что в законах об ооо действительно нет дублирующего требования об уведомлении кредиторов... но все же...
Печатались в сборнике, само собой.
На всякий случай, уведомили основных кредиторов письменно.
При завершении реорганизации налоговая потребовала лишь подтверждения публикаций в вестнике. Никаких почтовых документов или копий писем не потребовала.
То есть, уведомлять по сути было и не обязательно.
Сейчас также провожу реорганизацию ООО, но теперь - выделение.
Вновь встает вопрос - надо ли уведомлять кредиторов персонально?
Исходя из предыдущего опыта - нет.
НО! Выше вот было сказано - что ответственности за нарушение якобы требований об уведомлении кредиторов нет. Санкций и правда нету, но есть право обиженного кредитора оспорить реорганизацию, якобы он не был уведомлен. Нам оно не надо. Понятно, что публикация в сборнике - это уже факт надлежащего уведомления, но ведь это лишь по нашему мнению.
Греет, что в законах об ооо действительно нет дублирующего требования об уведомлении кредиторов... но все же...
В теме: Реорганизация в форме выделения ООО
23 June 2011 - 22:52
Вот вот. Именно последнего пункта и хотим избежать. Если бы мы на это были согласны - просто зарегали бы новое ООО.
В теме: Реорганизация в форме выделения ООО
23 June 2011 - 00:06
Уточняю:
Ныне действующее ООО - на 100% принадлежит одному учредителю - физику.
Он же - будет единственным учредителем выделяемого ООО.
Цель телодвижений - раскидать активы фирмы.
KblCb, хороший, кстати, вопрос...
Ныне действующее ООО - на 100% принадлежит одному учредителю - физику.
Он же - будет единственным учредителем выделяемого ООО.
Цель телодвижений - раскидать активы фирмы.
KblCb, хороший, кстати, вопрос...
В теме: Продажа доли в ООО
17 June 2011 - 12:18
Нет, речь идет не об увеличении уставного капитала, а именно о продаже 50% учредительства. Уставный капитал остается неизменным.
Кстати - был у нотариусов. Одна мне честно сказала - что это зависит от требований конкретного нотариуса (!!!), вторая - не знает :-))
В забавное время живем.
Кстати - был у нотариусов. Одна мне честно сказала - что это зависит от требований конкретного нотариуса (!!!), вторая - не знает :-))
В забавное время живем.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Tangle
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации