Svetyshka

ну вот в принципе всё и уяснилось, примерно, как я и предполагала...спасибо за разъяснения.

разница в том, что в отказе прямо сказано: "Нет док-в, подтверждающих, что данная земля принадлежит нашему СНТ", а когда те участки приватизировались -всё было.

Значит, нужно найти и представить те документы... Кажется, это элементарно...

это всё логично, но просто видимо я не всё объяснила....
дело в том, что риэлтор взял деньги под расписку о том, что приватизирует наш участок, для этого была составлена нотариальная доверенность.
И вот недавно он сообщает нам, что приватизировать не удаётся. При этом не предоставляет вообще никаких документов нам, т.е мы понятия не имеем что он подавал, даже отказа на наше имя мы не видели, а отказ, прикреплённый в теме на имя другого человека (т.е он дал нам это для ознакомления). Вот поэтому я и спрашивала по поводу того: это риэлтор не предоставил данные документы или же эти документы потеряли в администрации. Т.к я не знала, должны ли они предоставляться при приватизации, или же они хранятся в администрации р-на.
вот...

Хотели зарегистрировать участок, вот такой пришёл ответ (прикреплён). Хотела узнать документы (копии), кот-е подтверждают что СНТ владеет данным земельным массивом, должны храниться в администрации районов

В любом случае должны...


вот это и нужно было понять.

Просто в нашем товариществе, 45 участков было спокойно приватизировано, а другие 13 и мы в т.ч не смогли их зарегистрировать

И что, Вы до сих пор не выяснили, в чем разница?

разница в том, что в отказе прямо сказано: "Нет док-в, подтверждающих, что данная земля принадлежит нашему СНТ", а когда те участки приватизировались -всё было.





Спасибо за ответы!

нет, участок мы не покупали, он был выдан отцу до 1998, вроде 94-95, за выполнение определённых работ, после его смерти книжку на участок переоформили на маму.

приватизацией занимался риэлтор, не мы. Т.е я правильно понимаю, что он не предоставил документы на право владения данной землёй нашим СНТ и право владения нами данным участком?