Eulenspiegel

Кто-нибудь сталкивался с таким вопросом?

С одной стороны есть Договор между СССР и Кипром, но из него больше непонятно, чем понятно.

Так, например, "Ходатайство об исполнении решения подается в учреждение юстиции по месту вынесения решения. Это учреждение пересылает ходатайство компетентному суду другой Договаривающейся Стороны" - это получается какому органу в России нужно направлять ходатайство об исполнении?.

Товарищи юристы, рассудите.

Возникла следующая ситуация:в ходе сз было заявлено ходатайство о привлечении 3лнзст, судом отклонено, в этот же день вынесено решение.

С одной стороны, п. 3.1. ст. 51 АПК дает право обжаловать определение об отказе в течение 10 дней а апелляционный суд, но какой в этом смысл? Решение-то уже вынесено.

С другой стороны, п.6 ПП ВАС №36 указывает, что "при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении ..... о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора....могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу".

С третьей стороны, какой смысл в обжаловании этого определения одновременно с решением в апелляции, если третьи лица не могут быть вызваны в суд?

Получается, что в случае отказа суда в привлечении третьих лиц в процесс, оспорить это фактически нельзя. Как вы думаете?

Интересует мнение специалистов по поводу того, насколько реализуемо условие договора, предусматривающие ответственность подрядчика (исполнителя) за то, что случилось с изделием, в результате ошибок в конструкции, допущенных этим подрядчиком (исполнителем).

Например, инженерная фирма А сконструировала по договору какой-то элемент изделия для фирмы Б. Фирма Б сконструировало само изделие и продало его покупателям. В результате изделие причинило этим покупателям вред, в связи с ошибками, допущенными фирмой А. Как в таком случае фирме Б взыскивать убытки, с фирмы А?

Предприниматель несет ответственность без вины, нарушение условий договора, тоже, скорее всего, будет...но что-то все равно смущает...

Кто-нибудь сталкивался с применением ст. 48б данного закона? Интересует получение российской организацией сертификата освобождения от уплаты налога.
Заранее спасибо

Внутри себя разрываюсь между мыслями о том,что это важная тема, а по ней ничего нет, и тем, что я упускаю что-то. Поэтому размещу здесь, а если ей в песочницу, то не обессудьте.

Суть вопроса в следующем: что происходит с многосторонним договором, когда из него по какой-либо причине выбывает одна из сторон?

Например, если одна из сторон трехстороннего договора оказания услуг (допустим заказчик услуг) отказывается от него, что происходит с договором? Он продолжает существовать между остальными сторонами?

Или, допустим, одна из сторон выходит из договора по соглашению сторон, для двух других он действует, но что происходит с юридической точки зрения, договор изменен и расторгнут одновременно?