Igor_363

Если гражданин отказывается от Обязательной доли в наследстве, значит он этим и говорит, что наследство ему не нужно.
НО! В ст.1158 однозначно сказано, что такой отказ недопустим. Сказано что он не допустим в пользу лиц, указанных в п.1, а в п.2 сказано, что он недопустим в пользу не указанных в п.1 лиц.
Для чего тогда законодатель это указывает? Ясно же что при наличии отказа гражданин отказывается (что же он еще делает?). Но такой отказ прописан в ГК отдельно и признан незаконным.
Да, наследник не указал в пользу кого он отказывается, но что из этого следует?
Как считаете, в связи с чем тогда такой текст статьи, в каких случаях использовать незаконность отказа от обязательной доли, если не в данном случае?
Если можно, ответть плиз без просьбы поверить, со ссылкой на что-то более существенное.
Нельзя никому верить в таком деле, кроме как статьям закона и конкретным случаям из практики.