zur

Я правильно Вас понимаю, "№ СТИ посредством которого происходила фиксация п/нарушения" - это средство должно быть обязательно прописано в протоколе если используется?А если не прописано, значит ни чем не фиксировалось нарушение?Т.е. телефон он по идеи не может использовать как средство доказательства?

А какие именно документы можно официально приложить? Ведь просто распечатка с интернета не является доказательством,т.к. там что угодно можно распечатать...

По идее да, часть 1. Но сотрудник ГИБДД написал в протоколе ст.12.2 п.2!
Я согласен на ч.1!

Это постановление уже сверяли в другом суде (первом) и на основании этого вынесли решение признать водителя А виновным. По идеи мы не обязаны доказывать преюдициально установленный факт ещё раз. Или это не преюдиция?

Я так понимаю, платежное поручение будет подтверждением об уплате денег 3-ему лицу?

Конечно.

Спасибо!Вы мне помогли))

Привлечен к административной ответственности)
У нас есть автотехническая экспертиза, достаточно будет для подтверждения?

Нет. в Вашем, случае имело место выплата третьему лицу по решению суда, если я правильно понял. Тогда Вам необходимо прилагать Постановление о привлечении к адм. ответственности, решение суда о взыскании с работодателя денег (вступившее в законную силу) и документы подтверждающие, что решение суда было выполнено и сумма третьему лицу оплачена.

Экспертиза нужна если ущерб был причинен имуществу работодателя.

Акт об отказе давать письменные объяснения уже составили)
Я так понимаю, платежное поручение будет подтверждением об уплате денег 3-ему лицу?