Fish_ka

Доброго дня, коллеги!

Прошу совета, как поступить в следующей ситуации. В СОЮ восстанавливаю срок на подачу апелляционной жалобы. Первоначально жалоба была подана в срок, но оставлена без движения для устранения недостатков. В связи с тем, что определение об оставлении без движения мы не получили, недостатки своевременно не устранили,  судья апелляционную жалобу вернул. Поскольку документы заявителем жалобы не получены до настоящего времени мы заново подали апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Судья, видимо, не очень хочет восстанавливать срок, поскольку уже 2-ой раз откладывает заседание...и предложила заявителю представить те документы, которые суд вернул.

Поскольку заявитель жалобы возвращенные документы не получал, то, скорее всего, они либо на почте лежат, либо где-то в канцелярии суда. Но с какой стати сторона по делу должна разыскивать эти документы? Ведь такое требование судьи незаконно. 

Материалы дела не содержат информации, подтверждающей получение определений суда.

Как поступить в такой ситуации? Написать жалобу на судью?

 

Прошу помощи! Ситуация в следующем. Есть офисное здание, помещения которого сдаются в аренду. В рамках уголовного дела на здание был наложен арест и оно передано на ответ.хранение 3-ему лицу, назначенному следователем. Но арендаторы не съехали из помещений, собственник их не выгонял, хранитель тоже....В-общем, сидят они там и сидят. Коммуналку и прочие платежи оплачивают через хранителя, поскольку хранитель перезаключил на себя все договоры на коммунальное обслуживание.
Через полгода собственник проснулся и решил взыскать неосновательное обогащение с арендаторов (договоры аренды, как выяснилось, были заключены в рамках ранее действующего ареста АСМ, поэтому договоры аренды ничтожны).
При этом, требование об освобождении имущества не предъявляет. То есть, его все так устраивает)

Пытаюсь понять, насколько правоспособен в данной ситуации Собственник.
Ведь по сути, имущество изъято из гражданского оборота и находится на ответ.хранении. Титул собственника предполагает бремя содержания имущества, но, кроме налога на имущество, собственник не несет какие-либо расходы по содержанию.
С другой стороны, арендатор вообще не может быть крайним в этой ситуации, как его хотят сделать.
Собственник предоставил ему помещение в пользование, не выгоняет, а теперь пытается взыскать деньги за незаконное использование помещения. То есть, сам собственник согласен на то, чтобы его помещение использовали незаконно?

Буду благодарна за любые мысли)

В качестве обеспечительной меры наложен арест на недвижимое имущество (здание), которое передано на ответственное хранение 3-му лицу. В здании находятся арендаторы, которые пользуются помещениями на основании заключенных с собственником (правомерность владения зданием которого оспаривается в настоящий момент)договоров аренды. Указанные договоры никем не оспорены. Хранитель, который в силу возложенных на него обязанностей, обязан обеспечить сохранность здания, настойчиво предлагает арендаторам заключить договор, предусматривающий перечисление арендных платежей на р.счет Хранителя. грозится не пустить в офис
В этой настойчивости Хранителя смущает все В отношении оплаты коммунальных услуг вопросов нет. Но вот в отношении правомерности остальных требований сильно сомневаюсь.
Посоветуйте, как обезопасить себя в такой ситуации.
Я предполагаю заключить с хранителем соглашение по которому оплачивать ком услуги (электро-, водо- и проч), с одновременным уведомлением арендодателя об исключении оплаченных сумм из арендной платы.
Заранее спасибо.

Заказчик направил уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением обязательств со стороны исполнителя, основываясь на ст.782 ГК (возмездное оказание услуг). Фактически же договор квалифицируется как договор подряда.
Можно ли в данном случае считать уведомление о расторжении надлежащим, а договор - расторгнутым?
Если бы ссылки на статью не было, вопрос бы не возник сорри, если уже было, не нашла

ситуация следующая. дело о взыскании убытков, связанных с неисполнением договора. ответчик, доказывая исполнение обязательств и направление истцу акта выполненных работ, ссылается на отправление курьерской доставкой (не почтой). предоставляет оригинал квитанции об отправке и копию о получении конверта другой стороной. суд делает вывод о недоказанности направления акта ввиду отсутствия описи вложения. и, как следствие, удовлетворяет иск.ответчик попадает на деньги, что обидно

понятно, что ситуация не новая, и бремя доказывания лежит на стороне, представившей доказательство, но интересно, кто как в подобных ситуациях поступает?
ведь получается, что в договорных отношениях (да и в любых) любой документ нужно отправлять таким образом, чтобы было понятно, что именно этот документ отправлен. то есть, по сути, ставится под сомнение добросовестность действий сторон.

у меня однажды в подобной ситуации суд запросил у одной стороны доказательства направления именно этого документа, а у другой - доказательства его неполучения