Семинарист

расценки городской коллегии адвокатов тоже думаю там будет указано от 20-25, это также исходная цена

дамы и господа юристы! может у кого есть практика по аппеляции по делам в упрощенном порядке по расходам на представителя. По вышеуказанным решениям, там только по одному подали аппеляцию. А за отстутствием средств в конторе), платного консультатнта или гаранта нет.

Мне со стороны Ответчика конечно можно попытаться в апелляцию , но цена вопроса не очень.... Если за одну инстанцию (ниже) упали с 30 до 10 тыс, до за две инстанции с 50 тыс. (у нас) ну могут до 20, а при представительстве в апелляции 30-35 тыс. и расходы на билеты, проживание и плюс риск что могут новый договор составить на представительство или допник. с новой ценой.

Решение от 09 января 2013 года По делу № А12-27064/2012 Волгоградской области

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 30 000 руб. Рассмотрев данное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в части.
исполнитель принял на себя обязательства предоставлять интересы клиента в арбитражном суде Волгоградской области в суде первой инстанции
Принимая во внимание то, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без участия представителей истца и ответчика, с учетом реально оказанных представителем услуг, а именно: составление искового заявления в суд, расчета неустойки; ходатайства о приобщении к материалам дела документов; осуществление контроля за движением по делу на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет; количества времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, в том числе количества времени на осуществление контроля за движением дела на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет; сложности рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 10 000 руб.

Да практика пока разная

Арбитражный суд Челябинской области Решение от 09 января 2013 года
По делу № А76-21154/2012

Между тем, дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в связи с чем не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп. (стоимость оказания услуг по представительству заказчика в судебных заседаниях).

сможет. Ваш ответчик закроет актом предыдущий договор и подпишет с представителем новый договор на оказание услуг представительства в ААС.

уже был акт об оказание услуг в деле. по ходу начинается складываться практика по взысканию расходов на представителя по делам в порядке упрощенного производства, когда представитель не участвует в деле

в нашем округе от справок Торгово-промышленной палаты все равно нет толка

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 сентября 2012 года Дело N А76-23794/2010
Ссылки заявителя жалобы на расценки юридических услуг, данные справки Южно-Уральской торгово-промышленной палаты от 21.02.2012 № 751/12 являются несостоятельными, поскольку данными расценками определены минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, то есть исходный размер гонорара за конкретную юридическую услугу. При этом также следует учитывать такие критерии как уровень квалификации специалиста, его значимость на рынке оказываемых услуг; категорию, количество эпизодов и сложность дела и т.п.

соглашение - это судья имеет ввиду сам договор между истцом и представителем. Но ведь новые справки, т.е. новые доказательства я уже не могу предъявлять в апелляцию...
да и не успеваю я, 10 дней на обжалование по решение в порядке упрощенного