|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: HelenaU
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 24
- Просмотров: 2746
- Возраст: 35 лет
- День рождения: Апрель 7, 1990
-
Пол
Женщина
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
незаконченное высшее
Мои сообщения
В теме: Права участника ООО,защитить свои права
19 October 2012 - 16:05
В теме: Ответчики в разных городах, регионах.
12 October 2012 - 21:06
Иск к нескольким ответчикам может быть подан по месту жительства/нахождения любого из них. Так что пока требования соединены, подсудность не нарушена (если там не исключительная подсудность).
А в случае разъединения требований мне кажется, не должно быть передано дело, потому что принято-то с соблюдением правил подсудности, а согласно ч. 1 ст. 39 АПК (аналогичная норма есть и в ГПК) дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.
В теме: Ответчики в разных городах, регионах.
11 October 2012 - 18:36
вы не правы. Речь то идет не о разном имуществе. Если отдал взаймы три разных предмета разным людям - вопросов нет, вы правы.
По случаям, аналогичным описанному, есть примеры решений?
Если есть - в студию!
Нет, таких случаев у меня нет. Утверждая, я полагал, что вряд ли вообше существуют какие-либо особенности подсудности дел по интеллектуальным спорам. По крайней мере они мне не известны. Да и в ГПК об этом ничего нет.
а при чем здесь характер спора?? вот вы взаймы дали Петрову сто тыс рубов, Иванову сто тыс рубов, а потом через недельку еще и Сидорову (ну а че, деньги на кармане есть, чтоб не дать, люди хорошие). Три договора, три ответчика, ну так в три производства и идите - иск к Петрову в Суздаль, Иванову - в Новомосковск и к Сидорову в Анадырь. Основания то и требования разные, они ведь не созаемщики по одному обязательству и не солидарно с них взыскивать будете, почему один процесс в таком случае хотите??
Вариант - 1:
А вот если трое разобрали мою машину и один унес двигатель, остальные колеса и кузов. То я ведь могу подать в одном деле. Так и здесь нарушено авторское право на конкретную книгу.
вариант 2:
Некто один скопировал книгу, затем заказал в трех разных типографиях в разных городах. Можно ведь подать к нему как ответчику, а остальных привлечь как соответчиков. Скорее всего так и было, но он нигде не светился. Но если просто от фонаря притянуть его, написать что это он заказал, а потом типографии укажут на него как на заказчика, может так выйдет дело?
Надо бы как то в одном городе подать ))
В теме: Развод и деление кредита на учебу
16 April 2012 - 12:50
В теме: Развод и деление кредита на учебу
14 April 2012 - 12:50
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: HelenaU
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации