Бонни

Пожалуйста помогите! Очень нужен договор аренды здания (производственного назначения) на русском и английском языках. Можно не производственного, какого-угодно нежилого. Тот язык, который я считаю английским никому больше не известен, буду переводить сама - уволят. Please Help! (С)

Подскажите пожалуйста, регулируется ли правом COTIF обязанность по передаче оригинала накладной CIM при следовании груза из стран COTIF в страны СМГС.

Ситуация состоит в следующем: при поставке грузов из югославии в РФ потеряли подлиник накладной CIM, на накладной СМГС нет отметок о следовании товара из югославии транзитом через Венгрию и в связи с отсутствием подлиника накладной, удостоверяющей вывоз товара именно из югославии, таможня РФ отказывает в предоставлении таможенных преференций. Необходимо понять, кто из сторон накосячил - грузоотправитель, грузополучатель или перевозчик. СМГС и МТТ этот вопрос регламентируют, а в COTIF не нашла (может искать не умею ).

Помогите, пожалуйста, теорией или практикой...

клиент дал в долг крупную сумму. До истечения договора должник умирает. В наследственную массу включены: квартира и доля в ООО (являющиеся совместно нажитым имуществом).
Наследники - сын (унаследовал квартиру) и жена (унаследовала долю в ООО)

Подан иск об обращении взыскания на наследство. Отзыв жены - все наследство - совместно нажиое имущество, половина моя, при наследовании отказалась в пользу сына.

Таким образом вопросы: можно ли обращать взыскание на совместно нажитое имущество по ст. 45 п.1 и требовать о выделе доли умершего в совместном имуществе, в том числе оформленном на жену, даже если это имущество не было включено в наследственную массу.

Можно ли доказать что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (есть предположение, что должник тратил на свое лечение).

В дтп участвовали ауди и мб, у ауди повреждений на 7,5 тысяч, у мб на 6 тысяч. ответственность мб застрахована на 3 тысячи. Вина обоюдная, что подтверждено экспертизой.



Вопрс вот в чем. Как зачитывать встречное возмещение при участии на стороне МБ страховой компании, т.к. МБ несет в соответствии с 1072 субсидиарную ответственность, и у страховой компании права на зачет нет.
Возможны 2 варианта:
1. Ауди подает иск о взыскании с МБ 7,5, МБ подает встречный иск о взыскании с ауди 6. по 410 должен быть зачет и МБ остается должен 1,5 тысячи, которые взыскиваются со страховой

2. Ауди подает иск к страховой на 3 и субсидиарно к МБ на 4,5, МБ предъявляет встречный иск к Ауди на 6 и применяет зачет. Ауди остается должен Мб 1,5 тысячи.

Первый вариант логичнее, но я не могу его расписать со ссылкокй на законодательство.

Как вы видите эту ситуацию и как обосновать первый вариант. Если подобный вопрос уже поднимался, прошу меня простить, по поиску не нашла.

Стандартное мошенничество: по поддельной доверенности продана квартира "своему человеку" (то, что человек свой в гражданском порядке не доказать) в последствии продана еще раз.

Собственник предъявил иск о признании первой сделки купли-продажи недействительной. Поддельность доверенности 100% будет доказана.

Есть ли надежда на то, что имущество не будет истребовано у добросовестного приобретателя?

Знаком ли кто-либо с практикой ВС по подобным делам об истребовании по 302 ГК?