shahovcev

Добрый день! Возник следующий вопрос при исполнении муниципального контракта:
Заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту дет. садика, цена контракта по итогам аукциона определена в размере 25 млн. руб. К контракту приложены перечень работ с указанием объемов и смета. При исполнении контракта выясняется, что объем работ представленный в приложении к договору завышен заказчиком (т.е. например по контракту мы должны сделать определенный вид работы в количестве 300 куб.м., а при выполнении работ потребовалось фактически 60 куб. м., остальные 240 куб.м. выполнить не можем в связи с отсутствием фактической возможности - некуда ложить пол и т.д.). И таких видов работ по контракту несколько.
В итоге нами выполнены работы по кап. ремонту детского садика не на 25 млн.руб., а на 23 млн.руб. Заказчик направил нам уведомление о расторжении договора по причине существенного нарушения контракта и дальнейшей нецелесообразностью выполнения работ с требованием об уплате пени. При этом в ходе переговоров Заказчик подтверждает, что да фактически заявленный объем работ завышен, но ничего сделать не может.
1. Заказчик предлагает подписать соглашения о расторжении договора чтобы не попасть в реестр не добросовестных поставщиков, а по пене выходить в суд. При этом возникает вопрос, сможем ли мы оспорить в суде размер пени, если мы ее признаем в соглашении о расторжении???
2. Не подписывать соглашение о расторжении и ждать иска от Заказчика о расторжении договора и взыскании пени в судебном порядке??? При этом при вынесении решения не в нашу пользу мы попадаем в реестр недобросовестных поставщиков!!! Как в этом случае доказать, что работы не могут быть выполнены в заявленном в контракте объеме, из-за упущений Заказчика (завышение Заказчиком объемов работ в приложении к договору и смете)??????
Заранее благодарен за ответы!!!