Tsebekoff

Старожил, хорошо, предложи как бы лично ты структурировал?

Спасибо за ответ.


Что значит "размывают"?

В общем ситуевина такая. 5 участников. + инвестор (новый человек, входящий в общество). Номинальная стоимость УК - 10 000 руб, реальная стоимость такаяже (так как это стартап, и толком активов у него нет). Инвестор выступает в роли бизнес-ангела и вливает 10 млн руб, при условии, что через год его реальная стоимость доли 25% будет оцениваться в 40 млн руб (понимаю звучит бредово, но ребята думают, что справятся). Я представляю интересы инвестора. Думал про схемы реализации сделки, остановился на наиболее адекватной.
4 участникам принадлежит 90% долей. (долю 5 ого участника мы не трогаем). 1 участник продает свою долю полностью (5%). Остальные 3 уменьшают свою долю пропорционально размерам их долей в УК, чтобы в итоге получилось 20% + 5% четвертого Участника - и мы имеет 25% долей ООО за 2 500 руб.

После того, как инвестор вошел в общество, он "вливает" деньги в общество по договору безвозмездной передачи средств от Участника Обществу (нюансы я еще не проработал, но думаю это возможно). Чтобы обеспечить хоть какую-то возвратность средств, заключается договор займа с каждым из 3 участников, на сумму инвестиций и в качестве обеспечения повесить их доли. Вот как-то так я вижу эту историю. Если будут предложения по иным схемам буду рад обсудить!

Уважаемые коллеги,

Почему то, когда тема новичка начинается с такого обращения, спрашивают какую-нибудь хню.

Окей, может это просто уважение? и еще я сразу предупредил, что профиль не мой.

Есть такая профессия "ты ж юрист", и в этой связи очень часто занимаешься вопросами не совсем по своему профилю.

Денег они походу юристу тоже не хотят платить ( а не только нотариусу).

Ноу комментс.



Первый, самый очевидный, способ решения проблемы - увеличение уставного капитала за счет нового участника. Доля остальных участников уменьшается пропорционально. Расходы третьим лицам только на заверение форм у нотариуса. Но, походу, вам он тоже не подойдет, поскольку надо будет вносить деньги на счет общества.

А вот за это на самом деле спасибо!

Выбор применимого права по коллизионным нормам, в т.ч. по соглашению сторон распространяется только на частно-правовые отношения между ними. Налоговые правоотношения публичны. Поэтому вопрос о том, должен ли Вектор платить что-то в РФ решается по нормам НК и договоров об избежании двойного налогообложения.

в нк прописано что ндфл вектор должен будет удержать только в том случае если он являеся налоговым агентом. вроде как ндс удерживают с договооров оказания услуг? а ндфл с трудовых?

из названия я думал, что речь будет идти о ТНК, ((( а тут смена пола...

Alxhom,
Можно и не тыкать, вежливость прежде всего. хорошо, какие именно ошибки не сделали бы вы на моем месте?

vbif, спасибо за помощь, лучше своими силами )