mamedov_k

Вы к кому обращаетесь?

Это мнение относится к заметке "SilentLaw" и его подходу к "справедливости"

Мне кажется, изложенная позиция весьма односторонней. То есть, подразумевает изначальную "справедливость" правосудия, которая "почему-то" хромает. А если предположить обратное? Группа людей (заговорщиков, политиков, бизнесменов) преследует свои личные интересы, но вынуждено соблюдать правила приличия в виде права и обоснования его в виде парадигмы "справедливости"? Разумеется, для этого необходимо создать систему, которая бы поставила "справедливость" в зависимость от личных нужд. В принципе, ничего нового. Просто это делает бессмысленным обсуждение данной темы, поскольку "справедливости" противостоит система отношений нивелирующих ее понятие.
А значит мы можем обсуждать ее на уровне гипотетического государства, в котором живут "справедливые люди".

Вас не смущает слава моего дедушки? Обычно, люди как только узнают об этом. Куда что девается.

Наслышан, наслышан. Так, вы, оказывается, и есть та гроза форума, от одного имени которого вздрагивают форумчане? Хотел почитать ваши посты, но, к сожалению, ничего не нашел, кроме данной темы. Как вам это удалось?

Полностью неподвижен

Пусть ваши знакомые собирают справки для суда. Через полгода сможете получить пенсию. Есть более простой путь, через ЖЭК (дешевле), но так как у вашего пенсионера помимо пенсии, вероятно, есть еще что-то, то опекунство не помешает.