mamedov_k

Вы к кому обращаетесь?

Это мнение относится к заметке "SilentLaw" и его подходу к "справедливости"

Мне кажется, изложенная позиция весьма односторонней. То есть, подразумевает изначальную "справедливость" правосудия, которая "почему-то" хромает. А если предположить обратное? Группа людей (заговорщиков, политиков, бизнесменов) преследует свои личные интересы, но вынуждено соблюдать правила приличия в виде права и обоснования его в виде парадигмы "справедливости"? Разумеется, для этого необходимо создать систему, которая бы поставила "справедливость" в зависимость от личных нужд. В принципе, ничего нового. Просто это делает бессмысленным обсуждение данной темы, поскольку "справедливости" противостоит система отношений нивелирующих ее понятие.
А значит мы можем обсуждать ее на уровне гипотетического государства, в котором живут "справедливые люди".