BHB

Добрый день! 

 

Кассация отменила судебные акты районного суда и апелляции и направила дело на новое рассмотрение в тот же суд. Но, еще до вынесения кассационного постановления ответчик изменил место жительства. Есть ли основания для направления дела по подсудности по новому месту жительства ответчика, или в силу п. 1 ст. 33 ГПК дело должно быть рассмотрено тем же судом? 

Добрый день!

Суть дела:
В 2008 г. у истца угнали автомобиль, с находящимся внутри ПТС. Страховая компания отказала в выплате возмещения по КАСКО, сославшись на соответствующий пункт своих Правил страхования, где хищение транспортного средства, с регистрационными документами не признается страховым случаем.
Обжаловали этот отказ в суде, сославшись на то, что пункт Правил противоречит ст. 963 ГК РФ. Получили отказ во всех инстанциях, вплоть до надзора. Суды указали, что Правила страхования соответствуют ГК.

Сейчас, вышел Обзор судебной практики ВС РФ за второй квартал 2012 г. (утв. 10.10.2012 г.), где в п. 6 разъясняется, что таки да, подобные условия Правил страхования противоречат ст. 963 ГК РФ и не могут применяться.

Вопрос:
Может ли данный Обзор судебной практики ВС РФ быть основанием для пересмотра дела по ВОО, на основании п. 5 ч. 4 ст. 392 ГК РФ (определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации)?

Всем заранее спасибо.