Vii

А я обязана сначала решить проблему с поликлиникой в досудебном порядке, или сразу можно в суд? И еще не подскажите, ссылаться нужно на ст.ст. 1064-1101 ГК РФ, но прямо предусмотреной ст. оказания медицинской помощи, нет. На какую необходимо конкретно ссылаться?

С подозрением на дакриоцистит у ребенка 3-х мес. обратились в поликлинику им. Семашко, врач заверил, что его нет, это банальный коньюктивит и дал заключение "Патологий не выявлено". Когда ребенку исполнился год, вновь появились признаки дакриоцистита, выяснилось, что необходимо делать зондирование слезного канала. Проблема в том, что дакриоцистит - это врожденное заболевание и оптимальное проведение процедуры зондирования 3-4 мес. (именно тогда, когда врачем было дано заключение о том, что потологий не выявлено), в более старшем возрасте это может не помочь и придется прибегать к более сложной опрерации. Так и произошло, на данный момент процедуру зондирования пришлось проводить повторно, но симптомы не пропали, соответственно лечение придется проводить дальше.
Что можно предпринять в данной ситуации?
Имеется: карта поликлиники им. Семашко с записью "Патологий не выявлено" от 26.07.10 г. (квитанция об оплате приема не сохранилась)
сравки о проведении зондирования слезного канала из Морозовской больницы от 09.06.11, г.22.07.11 г., .с квитанциями на оплату 2 и 3 т.р соответственно.
Насколько я понимаю, для предъявления притензий мне нужно мед.заключение о том, что это заболевание вражденное, а не приобретено после 26.07.10 г. . И что потом, сначала я должна обратиться в поликлинику им. Семашко? А как именно мне предъявить притензии, чтобы мне оплатили не только то лечение которое уже было проведено, но и которое будет? Или сразу обращаться в суд? И могу ли я предъявить возмещение морального вреда и что еще по отношению именно к этому врачу?
Не хочется оставлять это не из-за тех 5 т.р., которые потрачены, а из-за того, что потеряно самое главное время.