илоначка

Возражение
Против иска о разделе в натуре домовладения
В производстве Центрального суда г. Симферополя находится гражданское дело №2-2572 11по иску Мухиной Любови Михайловны к Асадовой Нонне Алексеевне “о разделе в натуре домовладения”, при участии третьего лица Крымского республиканского предприятия «Симферопольское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации», не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Я, Асадова Нонна Алексеевна, (ответчик) возражаю против иска “о разделе в натуре домовладения» считаю исковые требования Мухиной Любви Михайловны (Истца) необоснованными и частично не соответствующим действительности.
Обоснование возражения.
I. В исковом заявлении неверно указано, что якобы бы Асадова Н.А. утверждает, что имущество принадлежит ей лично и чинит истцу препятствие в распоряжении имуществом, которое я желаю завещать по наследству.
Я, Асадова Нонна Алексеевна (далее ответчик) являюсь собственником 26/100 доли надворных строений под №33 по ул. Голубиная в г. Симферополе в соответствии со свидетельством о праве на наследство по реестру № 1-475 от 16.02.2006г., технического паспорта на усадебный (жилой) дом реестровый № квл. 805.
В соответствии со ст 60 ГПК Украины «Обязанности доказывания и предоставления доказательств» каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований. А также доказыванию подлежат обстоятельства, которые имеют значение для принятия решения в деле и относительно которых у сторон и других лиц, которые принимают участие в деле, возникает спор.
Истец Мухина Л.М. не предоставила суду ни доказательств, не наличие оснований для освобождения от доказывания я считаю, что данным обвинением истец меня оклеветала. О том я ни когда не утверждала, что мне принадлежит более чем 26/100 доли в домовладении по ул. Голубиная 33, письменные показания Диденко Т.Н. Также мои слова могут подтвердить Кобзарь А.М. и Капустян М.И.
II. Разделить в натуре домовладение №33, расположенное по адресу ул. Голубиная в г. Симферополе, между мной и ответчиками, выделев мне, Мухиной Л.М. в собственность в соответствии с моей долей на домовладение: помещения в жилом доле, обозначенным на плане под литерой «А», за номерами 1-8, 1-1, 1-2, 1-3, сарай литера «Б».
Дом уже разделен, в доме уже произведено выделение частей в натуре и определен порядок пользования по фактически занимаемым помещениям домовладения каждым собственником, о чем свидетельствует решение Народного суда центрального района г. Симферополя от 28,05,1970г. дело № 2-407 о разделе совместно нажитого имущества. В котором указано, что истице выделено следующие помещения жилого дома , обозначенным на плане под литерой «А», за номерами 1-8, 1-1, 1-2, 1-3, сарай литера «Б».
И Ермакову А. С. Помещения в жилом доме, обозначенные на плане под литерой «А», за номерами 1-4; 1-5; 1-6; 1-7.наследницей которого является ответчик Асадова Н.А. что же касается выделения в собственность Мухиной Л,М. 24/100 из частичной собственности не может быть произведено т.к остается в общем пользовании стена, чердачное помещение, крыша, водопровод, газопровод и электроэнергия.


1если надо могу прикрепить сам иск и любые другие документы .
2, могут ли быть письменные свидетельские показания (прикрепленный фаил) если они заверены натариусом, когда свидетель по личным причинам не сможет присутствовать в суде

буду рада любому совету и замечанию . Суд состоится 7 сентября 2011г.

буду рада любому совету и замечанию суд состоится 7 сентября 2011г

Помогите пожалуйста, на меня в суд подала мать.Я хочу подать возражение на этот иск, т.к. содержит он следующее ,цитирую:" в данный момент между истцом и ответчиком(мной) возник спор ,в отношении порядка пользования и владения недвижимым имуществом, ответчик утверждает, что имущество пренадлежит ей лично и чинит истцу препядствие в распоряжении имуществом, которое я желаю завещать по наследству." Я же в свою очередь никогда такого не заявляла вопрос первый - может ли писменные показания подруги моей дочери быть докозательством если они заверены натариусом, а так же риелтор занимающейся продажей моих 26/100. Сам истец не привел доказательств подтверждающих его слова(и вряд ли приведет) препятсвия я не чиню и даже плохо представляю какое препятствие я могу чинить.

и второе иск содержит следующее: : "прошу суд разделить в натуре домовладение между мной и ответчиками выделев мне в собственность в соответствии с моей долей на домовлодение : помещения в жилом доме (их перечисление) и сарай." И естественно истец хочет все это сделать за мой счет. В принципе она всем этим пользуется с 1970 года когда было вынесено решение суда о разделе имущества, в котором суд указал кому сколько выделить ( именно те помещения которые она хочет себе в собственность) я на них не притендую.
в целом ситуация по дому выглядит так: 1/2 пренадлежит нашей соседке с 1959 года (есть указание литер, номеров и т.д.) у нас отдельное чердачное помещение стены коммуникации 26/100 мне (есть указание литер, номеров и т.д.) 24/100 моей матери тоже с укозанием литер и надворных сооружений. но унас с ней общая стена крыша чердачное помещение и все комммуникации.
Что мне указывать в возражении.