Атланта

Если в суде взыскивается только одна неустойка, с которой мы категорически не согласены.
Заявлять о применении 333 ГК, получается признаем вину. А неустойка в 2,5 раза больше цены контракта.

Всем спасибо за поддержку. Апелляция отказала в удовлетворении апелляционной жалобы, кассация - отменила решение и постановление полностью и направило дело на новое рассмотрение.

Есть еще реестр недобросовестных поставщиков, в который не каждый хочет попасть.

Вот это нас и пугает. Так есть у кого-нибудь практика по оспариванию таких решений.

Атланта, чем суд мотивирует в решении тот факт, что до судебный порядок не был соблюден? Так если вы неустойку оплатить согласны какая вам разница как договор расторгнут?

В том то и дело что ничем не мотивирует. Если договор будет расторгнут по решению суда, мы можем попасть в Реестр.

Сатир, я так понимаю они неустойку не хотят платить))) Только законом о госзаказе неустойка предусмотрена - так что))))

Атланта, а что у вас в тексте договора сказано о расторжении? Предусмотрен ли договором до судебный порядок? С вашей то стороны прямое нарушение условий госконтракта! Сроки вы нарушили отсюда и получили неустойку)))

Неустойку мы и не оспариваем, оплатим ее в полном объеме.
В контракте прописано, что расторжение возможно по соглашению сторон или по решению суда. Досудебный порядок в контракте прописан.