Nasuha

А есл по договору риск на покупателе с момента заключения договора?

риск случайной гибели вещи

А сущность взаимообусловленности обязательств прописана в ст. 328. Но из нее не следует, что прекращение одного обязательства влечет прекращение другого.

Из нее следует, что у должника по встречному обязательству возникает право

приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если обязательство еще существует, но не исполняется или не будет исполнено. А здесь можно только абстрактно рассуждать, что не может быть договора купли-продажи без обязательства передать товар.

Но почему договор прекратится? На каком основании?

Продавец ничего неможет, но есть общие последствия неисполнения обязательства.

Это следует как раз из сущности синаллагматического, т. е. двусторонне обязывающего договора, в котором права и обязанности сторон корреспондируют друг другу. Если хотите разобраться, не стоит ограничиваться текстом ГК)

Похоже, это правильно, но в ГК нету такого понятия двусторонне обязывающего договора.

в данном казусе было стихийное бедствие - продавец несет ответственность за неуведомление об этом контрагента.

Так значит обязательство не прекращается?

А сущность взаимообусловленности обязательств прописана в ст. 328. Но из нее не следует, что прекращение одного обязательства влечет прекращение другого.