Dieter Metz

Минфин не преклонен

Следовательно, при преобразовании юридического лица, которому на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, переходящие в собственность созданного юридического лица, необходима государственная регистрация перехода права собственности к вновь образованному юридическому лицу на данные объекты недвижимого имущества.

 

Письмо Минфина России от 19.08.2016 N 03-11-03/2/48777

И буквально только что пришел отказ из Росреестра. Будем обжаловать 

Здравый смысл восторжествовал! ВС признал отказ Росреестра незаконным. Статья на Право.ру http://pravo.ru/news...w/131237/?cl=DT

Как успехи в апелляции?

Есть еще нюансик: ведь есть еще одно дело в ВС. И завтра по нему истекает 2 месяца на рассмотрение касс. жалобы. Либо дело затребуют, либо откажут в передаче на рассмотрение в коллегию.

Было бы круто, если бы ВС отказал в передаче в коллегию)

 

http://kad.arbitr.ru...f4-325584636621

Отказал)))

Текст определения с мотивировкой

http://kad.arbitr.ru...Opredelenie.pdf

 

В связи с этим, учитывая, что в силу действующей с 01.09.2014 редакции части 5 статьи 58 Гражданского кодекса, при преобразовании юридического лица не произошло прекращения или перехода прав на машиноместо, суды пришли к выводу о том, что в соответствии с пунктом 68 Правил ведения ЕГРП, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 23.12.2013 №765, регистрирующий орган должен внести изменения в ЕГРП в сведения о субъекте (правообладателе) в отношении указанного объекта прав.

При указанных обстоятельствах, суды признали доводы Управления Росреестра о том, что при преобразовании юридического лица необходима государственная регистрация перехода права собственности на принадлежащие ему объекты недвижимости к образованному юридическому лицу, со ссылкой на положения статей 57, 59 Гражданского кодекса, статьи 16, 17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», необоснованными.

...

Поскольку изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют

шах и мат