erts

Добрый день.
Интересная у меня сложилась ситуация... как установлено судебным приставом должник находится живет в церкви и полностью находится на её содержании. Имущества нет вообще никакого. Как вы думаете, каковы перспективы иска -
1. Обратиться в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, и доказать в суде что в связи с тем что судебным приставом было установлено что должник живет в церкви и живет за счет церкви - он находится на иждивении церкви (той в которой живет).
2. Обратить взыскание на церковь.
Покритикуйте схему, пожалуйста. Обязательно буду держать в курсе событий.

Стоит вопрос о покупке двух долей на один земельный участок для обслуживания жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства в московской области.
В свидетельстве из ЕГРП указано: участок общей площадью 13 соток.
В кадастровом плане значится: площадь 1300 кв.м, площадь ориентировочная подлежит уточнению при межевании.
Вместе с тем, участок занимает фактическую площадь 17 соток.
Все остальные соседи уже отмежеваны, судя по публичной кадастровой карте.
Вопрос: если физик выкупит обе этих доли, а потом будет производить межевание, можно ли расчитывать на фиксацию данной площади 17 соток в документах?
как я понял из форума - главное чтобы размер превышения, в данном случае 4 сотки, не превышал минимальный размер допусимого участка в данном регионе (по МО - это сколько??). но ответа на вопрос - можно ли сначала выкупить, а потом новому собственнику самому межеваться, я не нашел.

не могу найти вариантов судебной практики и не могу понять с какой стороны зайти, и чем обосновать каждую из позиций!
Физики планируют купить у физиков несколько объектов недвижимости (квартиры, земельные участкм и дома). В сделке участвует 2 продавца и несколько покупателей. Поскольку продавцы и покупатели изначально друг другу не доверяют, есть предложение прописать всё в одном договоре, где будет прописана продажа всех объектов и сроки продажи (так как всё будет немного разнесено во времени).
Как вы считаете каковы последствия того, что один из продавцов или один из покупателей откажутся от заключения дальнейших договоров?
Я думаю, что
1. Данный договор удастся признать недействительным и откатить все сделки которые будут уже заключены к тому моменту.
2. Либо объекты которые уже будут проданы к тому моменту - будут считаться самостоятельными сделками и никаких правовых последствий этот общий договор в себе не несет.