скиф

Добрый день!
 

Вопрос по снятию с учета авто.

Собственник №1 взял кредит, в обеспечение оформлен залог авто. Далее, собств. №1 продал авто собств. №2.

Собств.№2 зарегистрировал авто на себя. В дальнейшем собств. №2 продал авто собств. №3, но с учета не снял.

 

В связи с просрочкой кредита, на залоговый авто банк наложил арест и получил исп. лист на изъятие авто (обращение взыскание на залоговое имущество) у собств.№2 (т.к. в гибдд значиться именно собств.№2).

 

Фактически авто находится у собств.№3, найти которого не представляется возможным, также как и найти само авто.

Висит исп. производство в отношении собств.№2 - и вроде бы не проблема, но все это происходит 3 года и за авто собств.№ 2 продолжают начислять трансп. налог.

 

КАК собств,№2 снять с учета авто? Как прекратить начисление трансп. налога?
По всем указанным событиям в соотв. с УПК, проведена проверка - преступного умысла у сторон не установлено.  

 

Здравствуйте.

В поиске не нашел. Вот какая ситуация:

- в отношении должника введено наблюдение

- кредитором подан иск о взыскании долга (подача иска была после введения наблюдения) - иск удовлетворен на стадии наблюдения. Конкурсное управл. еще не наступило (идет наблюдение).

Как заявляться в банкротное? На основании решения? Это текущие платежи или за реестр?

Здравствуйте коллеги!

Решением суда в пользу кредитора-1 с должника взыскана сумма долга 100 тыс.
Кредитор-1 уступает право требования присужденной суммы 100 тыс. кредитору-2 (перед уступкой кредитор-1 получил исп.лист!).
Кредитор-2 подает иск и суд выносит повторное решение о взыскании той же суммы 100 тыс. только уже в пользу кредитора-2.

Должник погашает сумму долга кредитору-2.
После этого, кредитор-1 по своему первоначальному исп.листу фактически повторно взыскивает с должника сумму 100 тыс.
Есть ли состав преступления предусмотренный ст. 159 УК?

Добрый день!

Хотел поискать практику вот по какому вопросу:
- решением суда (СОЮ) было обращено взыскание на земельный участок в счет погашения долга (между физиками).
Однако участок находится в пожизненном наследуемом владении.
Аргумент суда - участок в ПНВ был предоставлен до введения ЗК РФ в действие (со ссылкой на ст. 9.1. ФЗ №137 о введении в действие ЗК).

Возможно ли применение статьи 42 АПК РФ, в следующей ситуации:

ООО-1 продает ООО-2 товар.
ООО-2 в полном объеме не расплатилось за товар и реализует его далее ООО-3.
ООО-2 подает иск к ООО-1 о признании права собственности на товар в порядке п.1 ст. 223 ГК, одновременно ООО-1 предъявило встречный иск об истребовании имущества .
ООО-3 к делу не привлечено. В иске ООО-2 отказали, встречный иск ООО-1 удовлетворен.
Вправе ли ООО-3 подать апелляционную жалобу в порядке ст. 42 АПК?