emilik

Уважаемые коллеги!
Специально зарегился чтобы продемонстрировать сообществу извлечение из Определения об оставлении без движения Заявления кредитора о банкротстве должника. Для полноты картины скажу что это определение вынесено в Арбитражном суде одно из Восточно-Сибирских регионов.
Это мое первое Заявление о банкротстве, в юриспруденции 6 лет, но такое динамо впервые встречаю.
Вобщем конечно по 1-му пункту я сам слажал, но остально достойно отдельного внимания.

1) в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена выписка из Единого
государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя, полученная не
ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд; (признаю, это я лоханулся, не обратил внимание что с недавних пор нужна еще выписка на заявителя, хотя на выписку на ответчика сразу внимание обратил)
2) в нарушение пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации заявитель не указал номера телефонов, факсов, адреса
электронной почты (даже не мог себе представить что это может стать основанием для оставления без движения, тем более что в Законе о банкротстве такого требования не содержится)

Здесь самое веселое начинается
в нарушение пункта 5 части 2 статьи 125, пункта 3 части 1 статьи 126
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не
представил:
3) оригинал исполнительного листа, выданный во исполнение решения по делу №
******** от ********* (первое)
4) сведения из Службы судебных приставов о ходе исполнительных действий; (второе требование на которые не указано ни в АПК ни в Законе о банкротстве, ни в одном разъяснении, непонятно тогда зачем вообще в Законе о банкротсве указано только на месячный срок со дня вступления решения в силу)
5) в нарушение пункта 14 Постановления Пленума ВАС № 91 от 17.12.2009
заявителем не представлено согласие на финансирование процедуры банкротства; (знаю об этом Постановлении и там ясно сказано что вопрос решается в ходе рассмотрения дела)
6) в нарушение части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации заявление подписано неуполномоченным лицом. К заявлению
не приложен документ, подтверждающий полномочия генерального директора
на подписание заявления (выписка из ЕГРЮЛ, приказ о назначении и
другие документы). (ну если про выписку из ЕГРЮЛ теперь есть отдельное требование, то, что касается назначения - к Заявлению было приложено Решение единственного учредителя о назначении Гендира, ранее в 100% случаев никто ничего более не требовал, а тут мало)

Я тут еще поприфигеваю, а вы пока посмейтесь