AP1982

Добрый день всем!

 

Уважаемые товарисчи юристы нужна помощь специалистов.

Подали иск в арбитражный суд, суд оставил иск без движения потому как иск содержит два требования - материального характера (выплатить сумму за поставленный и не принятый товар) и нематериальную - понудить заказчика товар принять.

 

В рамках первого требования нами была уплачена пошлина 2000 рублей, а за вторую - 6000 не уплачена. Не уплачена потому что мы знать не знали что это оказывается отдельное требование ))) не юристы ))).

Интернет подсказал что то чего нам требуется можно реализовать только на основании первого требования - взыскать стоимость товара - а примут или нет - уже и не важно.

 

И вот собственно родился вопрос - судья в определении об оставлении без движения просила оплатить дополнительно 6000 рублей по второму требованию. А мы сейчас хотим просто от второго требования отказаться. ст. 49 АПК говорит что подать ходатайство "об уточнении иска" можно до принятия решения - но иск то еще не принят?! как быть?!

 

Могу ли я просто подать ходатайство об уточнении и суд примет данный уточненный иск, или суд скажет что не наделен полномочиями по уточнению иска до его принятия и это будет уже другой иск? Хотелось бы сохранить сроки подачи первого иска - это важно.

 

Или нужно оплатить 6000 рублей или попросить отсрочки оплаты и после принятия иска уже ходатайствовать об его уточнении???

 

Всем большое спасибо за комментарии и советы по делу.

 

Если что то не тут или не так написал - извиняйте и наставляйте на путь истинный )))

Добрый день всем форумчанам!

Сложилась следующая ситуация:
Как ИП я выйграл аукцион на поставку пневматических винтовок для образовательного учреждения. Продажа данных винтовок не лицензируется.
В аукционной документации ни слова о требовании наличия каких либо лицензий нет.

При общении с поставщиками и производителями выяснилось, что для оптовой торговли пневматикой до 7,5кДж нужна лицензия поставщика. Заказачик о таких требованиях законодательства ни сном ни духом.

Каким образом мне поступить что бы не нарушить закон?
Сам думаю о заключении договора поручительства с поставщиком имеющим такую лицензию. Поставщик от моего имени и за мой счет закупает винтовки у производителя (или за свой счет) и поставляет их непосредственно покупателю. Я расплачиваюсь с поставщиком - покупатель расплачивается со мной. Такая схема возможна?

Договор с покупателем уже подписан. В силу того что этот контракт заключался по 94ФЗ - договора комиссии с поставщиком как я понимаю быть не может, покупатель может перечислить деньги только мне.

Вся эта схема может быть урегулирована только договором между мной и поставщиком или в контракт с покупателем так же нужновносить какие то дополнения?

Очень нужен грамотный и подробный совет. Не хотелось бы потом получить письмо из прокуратуры о том что нарушил 150ФЗ о торговле оружием ((((