Ledi GaGa

из квартиры по основания ст.31 жк рф

спасибо. Если есть практика решения подобных споров, то насколько реально жене отсудить 1\2 квартиры? ведь таким образом положение ребенка ухудшится, тут у него своя комната, а после раздела не известно на что они поменяют и какое жилье приобретут взамен. Может ли орган опеки отказать в этом вопросе?

А как Вы можете отсудить 1/2 долю бывшего мужа?? Это ведь его собственность, которая совместной не является. И не понятно относительно ухудшения положения ребенка. Кто то собирается лишать его собственной 1/2 доли?

прошу прощения, что не ясно объяснилась. Ответчик (бывшая супруга) посягает на 1\2 доли ребенка как законный представитель (но иск пока в суд не подавала, т.к. сейчас еще не закончилось дело по ее выселению). Приватизация была в браке, но бывшая супруга в ней не участвовала, т.к. изначально это была квартира мужа (еще до вступления в брак). Мать на суде заикнулась, что добьется выдела доли, принадлежащей ребенку, а затем разменяет квартиру (сейчас истец проживает в 2-х комнатной, а она хочет разменять на 2 1-комнатные). Но на практике, как мне представляется, осуществить это невозможно и кроме права пользования она ничего не получит.

спасибо. Если есть практика решения подобных споров, то насколько реально жене отсудить 1\2 квартиры? ведь таким образом положение ребенка ухудшится, тут у него своя комната, а после раздела не известно на что они поменяют и какое жилье приобретут взамен. Может ли орган опеки отказать в этом вопросе?

Ринаттт на каких основаниях имеет право пользования? можете ли сослаться на норму закона?

Добрый вечер. Ситуация такова: муж и жена развелись. Несовершеннолетний ребенок проживает с матерью в другом месте (бывшая жена снимает квартиру с новым МЧ). Ребенку принадлежит на праве собственности 1\2 квартиры отца (бывшего супруга), остальная половину - ему. В настоящий момент супруг подал иск о снятии с учета и лишении права пользования квартирой бывшей жены по основаниям ст.31 ЖК РФ (как бывший член семьи она утратила право пользования). На данный иск она представила свои возражения где изложила множество фактов не соответствующих действительности (а именно: что супруг выгнал ее и ребенка, сменил замки, пил и т.п.). Отец ни в коме случае не препятствует ребенку приходить, наоборот, просил при разводе чтобы ребенка оставили с ним, т.к. в указанном жилье у ребенка своя комната и все необходимое. Более того, бывшая жена до сих пор имеет доступ в указанное жилье (приходит изредка забрать необходимые вещи). А теперь важный момент: отец переживает, может ли каким-либо образом бывшая супруга распорядиться принадлежащей ребенку 1\2 доли данной квартиры и тем самым посягнуть на собственность бывшего супруга (поскольку она не имеет постоянного места жительства и не хочет прописываться к родным, которые живут в области, то желает остаться прописанной в данной квартире с последующим ее разменом)? По закону распоряжение имуществом, принадлежащим недееспособным лицам, осуществляется от их имени законными представителями (в данном случае представителем могут быть и отец и мать или только тот с кем проживает ребенок?) с ограничениями, предусмотренными законом.

P.S квартира приватизирована, жена была прописана после приватизации. В момент приватизации интересы ребенка представлял его отец.

Большое спасибо всем за помощь! очень жду ваших советов!

Чуть выше прочитала следующее высказывание "...Ребенок не может жить 1, он должен жить с тем кто в состоянии и вправе осуществлять его гражданские права. Значит мать тоже имеет право пользоваться квартирой ребенка..."

это где-то закреплено в нормативных актах? мать имеет только право пользования???