status_KVO

Это я просто спросил, чтобы Вы задумались, а не я))))

Да, над этим действительно важно подумать. Спасибо всем за участие в обсуждении!

И это лицо будет отвечать условию - имеет право требовать от должника исполнения обязательств в свою пользу, как это предусмотрено в ранее указанной статье?

Думаю, да. А Вы считаете, что нет?

Вы полагаете, что это поможет Вам обойти: status_KVO сказал(а) 01 Июл 2015 - 17:30: лицензиар, как только в договоре возникает правомочие на сублицензирование, лютует, говорит, что для этого необходимо получать статус ресселера с кучей ненужных нам прав и обязанностей.  

Надеюсь, что да, так как принципиально лицензиар не возражает против установки ПО на компьютеры третьих лиц, тем более что количество таких установок будет ограничено технически. Его смущает возможность заключения нами сублицензиаонных договоров. Конечно, схема сублицензирования была бы самая идеальная, но у лицензиара действует политика придания слову "сублицензия" особого, сакрального значения.

Еще вопрос - этот самый "статус ресселера", это что? Нужна лицензия га этот вид деятельности, или как?

Ну публичной лицензии (по типу лицензии на продажу алкогольной продукции) не нужно. Нужно будет заключать договор по типовой форме лицензира о том, что (например) мы обязуемся подыскивать ему конечных пользователей ПО, заключать с ними договоры, обслуживать их, отчитываться за это, участвовать в разных совместных мероприятиях и проектах и пр.

Кстати, а какие отношения будут между лицензиатом и третьими лицами?

Пока не думал. Но понимаю, что здесь тоже много того, о чем необходимо задуматься. Может быть третьи лица будут давать письменные гарантии, что будут использовать установленное на их компьютеры ПО только для тех целей и теми способами, которые указаны в договоре лицензиата с лицензиаром (совершать одностороннюю сделку).

Фактически отношения будут такими: третье лицо делает заявку на установку программы в отдел IT, оттуда приходят и устанавливают ПО на его компьютер.

Тут указано не простое смертное третье лицо, а такое третье лицо, которое имеет право требовать от должника исполнения обязательств в свою пользу.

Ну а если там будет указано конкретное лицо?

особая природа исключительных прав исключает (извиняюсь за тавтологию ) все эти шалости с распоряжением правами способами, прямо не предусмотренными специальными нормами закона

Согласно  ст. 1233 ГК "Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор)".

Почему Вы считаете, что мы не можем использовать иные способы распоряжения, помимо лицензии и отчуждения? Разве ГК это запрещает? ИМХО, даже если приведенная мною конструкция не будет квалифицирована как лицензионный договор (но я в этом сомневаюсь), то разве тогда нельзя говорить, что мы применяем иной способ распоряжения правом, не противоречащий закону?