status_KVO

Уважаемые коллеги, у меня возник такой вопрос:
Мы заключаем договор НИОКР, по которому предполагается создание охраноспособных РИД. Например, научного отчёта. В договоре пишется условие: исключительное право на научный отчёт принадлежит заказчику. Все вроде бы хорошо, но тут возникает проблема, не следует ли квалифицировать такой договор как смешанный, содержащий в себе элементы договора об отчуждении исключительного права на научный отчёт? Ведь изначально в силу создания отчёта (как служебного РИД) права на него принадлежат исполнителю и он в силу ст. 1233 ГК РФ осуществляет распоряжение посредством договора НИОКР.
Если это так (договор является смешанным), то тогда возникает необходимость отражения в договоре НИОКР существенных условий договора об отчуждении исключительного права на научный отчет, в том числе и цены (безвозмездность не рассматривается в силу налоговых последствий). Из этого возникают куча других проблем: как разделить общую цену НИОКР на стоимость работ и стоимость прав на научный отчёт, сколько последняя стоимость должна составлять рублей, налоговые риски, риски признания цены не рыночной и др. Но эти проблемы пока второстепенны.
Сейчас хотелось бы понять, договор НИОКР, содержащий условия о распределении исключительного права является смешанным или нет?
Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой? Какие мысли есть?
Заранее благодарю за помощь.

Уважаемые коллеги!
Хотел бы узнать Ваше мнения по поводу возможности выдачи лицензии, в которой предусмотрены все существенные условия лицензионного договора, но подписана она только одной стороной.
Например, ООО «Альфа» разрешает ООО «Бета» безвозмездно воспроизводить, распространять и доводить до всеобщего сведения такое-то произведение…. Все это сделано на бланке ООО «Альфа», подписано и заверено.
Что это: односторонняя сделка или оферта?

Уважаемые юристы!
Ответьте, пожалуйста, на следующий вопрос.
В ст. 203 ГК РФ сказано: «Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке...
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок».
Мой начальник желает, чтоб суд признал договор поставки незаключенным (я нашел основания). Договор заключен в марте 2008 г., т.е. 3 года истекло, но по исполнению данного договора (неоплата нами поставки) уже были судебные разбирательства (проигранные другим юристом).
Вопрос: возможно ли подать иск в суд о признании договора незаключённым, полагаясь на то, что срок исковой давности был прерван предыдущими судебными разбирательствами?