Corso

Решила предложить вам, тк поддержанную машину нормальную сейчас сложно купить не у салона.

 

Продаёт срочно очень моя коллега свою машину. Вольво, 2008 г.в.. Не бит-не крашен-исправен.

Вот ссылка:

http://auto.ru/cars/...45778622-e7bf6/

 

Причина продажи: забирает новую - нужны деньги.

 

Зимняя резина есть + торгуется.

1 хозяин.

 

 

А вы то, с алкогольного направления на какое устроились?

а с чего Вы взяли,что направление было алкогольным?)))я б с такого никада не ушла в силу личных интересов

алкашня-то оказывается в ком сидит)))))

но раз в Ваших мыслях только деньги (платные консультации которые я и сам могу каждому из Вас предоставить, хотя этого не делаю и не сделаю за какую либо плату или вознаграждение, а уж если надо будет то проконсультирую или помогу чем могу просто так), недоверие к собеседникам (абстрактный интернет), то согласен - зря я обратился к Вам и вообще к этому сайту.
Еще раз Спасибо, и удачи.

по какому вопросу вы можете проконсультировать меня просто так?

тоже не можешь дать определние сделки?

Это просто невозможно,
если вы конечно не юрист, которого удовлетворяет определение, данное в ГК РФ.

к счастью, я не знаю определение, данное в ГК. И смотреть его даже не хочу почему-то

Изверг - идите курьером.

Когда к нам на 50 приходили, один из трех мог определение сделки дать

Вот такие примеры меня всегда умиляли)))

тоже не можешь дать определение сделки?

Бизнес-юрист, вы хотя бы одного клиента из интернета выцепили? )))

Меня. я пользовалась услугами. Всё было хорошо....

Lelunya, просто у меня полкурса в Москву свалило, вроде им хватает, чтобы и там жилье снимать, и на выходные на "Сапсанах" домой ездить. Мне-то уже поздно работать, от реалий отстал, 10 пустых лет в резюме, но со стороны казалось, что инфляция и столичный фактор делают свое дело.

это понты, они дома питаются дошираком.

вы ваше выражение...используете для обозначения названия группы? если нет и знак их не зарегистрирован (правовая охрана не распространяется на...) в РФ, то претензии не считаю обоснованными. А насчёт шрифта мне год назад пришла забавная вещица-претензия...где написано, что в случае использования чьих-то там шрифтов, будут санкции, тк шрифт охраняется авторским правом.

10 тыр.

Коллеги, подскажите:
В ПП 941 по договору КК есть только одна пошлина - за внесение изменений связанных с расширением его предмета (2050), но идёт оговорка, что ещё денег (11500) добавляется за каждый товарный знак, дополняющий предмет договора.
Я правильно понимаю, что если в договор КК дополнительные ТЗ не включаются, а, например, только увеличивается сумма паушального взноса и роялти, или увеличивается кол-во магазинов, которые разрешается открывать франчайзи, или изменяется территория, или изменяются прочие условия - то пошлина будет именно 2050?

да

а я волнуюсь на собеседованиях, а в судах нет.
Скажу откровенно, что на собеседованиях я мало чего разумного могу сказать ... мне за это очень стыдно... типа лох какой-то. По-моему, это гораздо хуже, чем волноваться на судах...

Не леди,
вау)))))

Не, для студента нормальное предложение, в мое время таких предложений не было. Суть предложения понятна.
Я так уже подобным образом сотрудничала. Писала документы удаленно. Но там меня завалили по самые уши и я, кое-как выбравшись из завалов, ушла на оклад потому, что так спокойнее и даже остается время на подработку.
Но я поняла самое главное, объем работы надо оговаривать на берегу.
И поэтому главный вопрос, который должен задать будующий работник - сможет ли сам работник определять объем работы или на него свалят кучу работы и выполняй ее, как хочешь, главное, чтобы быстро.

У нас с этим вопрос решен. Все входят в рабочую закрытую группу вконтакте и там могут обсуждать любой из рабочих вопросов. Сейчас висит порядка 20 горячих заданий(ну это типа срочно и за деньги.)
Берем пока всех, а вот к обсуждению готовы далеко не все)))
Так что можно и вопрос выбрать и время на подготовку обсудить.

я зашла в группу, но не поняла, что обсуждать, если честно.
Обычные вопросы там по теории... при этом в части тем уже ответ написан неким пользователем. Но ни данных об оплате я не вижу, ни-че-го.
А где-то тупо лежат документы, которые надо просмотреть... Ну, просмотрю я их, дальше чего? и на предмет чего смотреть, тоже не ясно... Короче, больше вопросов, чем ответов.
Имхо, удобней, если бы техзадание было и сразу по суммам и срокам... А то непонятна матчасть, а обсуждать, надумывать и бегать по личкам мне лично не интересно.

Джермук, Мне иногда кажется, что Вас прикалывает спорить со мной, неважно о чем . Мне лестно
Не будем дискутировать о смысле статьи 47 Основного закона. Зайдем далеко + за мной есть преимущество в виде 5 лет кафедры арбитражного и гражданского процесса под предводительством лучезарного гения Осокиной Галины Леонидовны.

Вопрос с коллизией по кассации неоднозначный, разгадка кроется в т.ч. в части 1 статьи 39 АПК РФ - ее и нужно трактовать, а именно: будет ли дело на новом рассмотрении в АС Мск принято с соблюдением правила о подсудности. Я вижу доводы и "за", и "против". Ходатайство напишу все-равно, и надзорку тоже, поскольку интересам моего клиента отвечает перевод дела по подсудности в СИП.

Corso, Практика пошла по пути искового производства. Первые заявления после установления подведомственности дел о неиспользовании арбитражному суду многие подавали в порядке установления фактов, имеющих юридическое значение. У меня было 2-3 таких дела, нареканий не возникло со стороны суда. Потом как-то уже ближе к концу процесса судья Хатыпова, если мне не изменяет память, сказала, что в ее системе ценностей это исковое. Судились дальше в порядке искового, при этом на ч. 3 статьи 217 АПК суд просто забил

О, Хатыпова... моя любимица....да... Спасибо, коллега
Мне кажется, конечно, ходатайство лишним не будет. Но моё мнение, что СИП будет. Напишите потом, как разрешиться всё, пожалуйста

Господа, а как нынче обстоит дело с обязанностью доказывания по неиспользованию? Статья 65 апк рулит или ответчик должен доказывать использование как и ранее а Палате, истцу лишь достаточно заявить о неиспользовании и подтвердить заинтересованность? Просветите, пожалста!

Я заинт.подтверждала + писала о том, почему я считаю, что знак неиспользуется, бремя лежит на правообладетеле как и раньше по 1486(3)