R.Zolotaya

R.Zolotaya, предположу (до опубликования судебного акта), что судья был прав - иная цена договора Вами согласована не была. Либо Вы не представили таких доказательств.

были представлены акты выполненных работ.Ответчик не оспаривает суммы по актам. в этой части иск удовлетворили.

R.Zolotaya, т.е. то, что цена должна корректироваться по факту - это Вы уже сами домыслили?
По факту услуг на бОльшую сумму оказали, что ли?

может я действ. как то не кор-но выразилась, но раньше на это никто не жаловался...

да, в дог. указана что цена ОРИЕНТИРОВОЧНАЯ. и не прописано что коррект.будет по факту. видимо исходя из этого и было принято решение судьи.

R.Zolotaya, прочитав Ваши посты нифига не поняла, с чего Вы решили, что у Вас цена в договоре - ориентировочная....Пожалуйста, процитируйте, как у Вас в договоре прописаны пункты по цене и ее корректировке по факту

"п.1.3.Ориентировочная сумма договора 101 562 475 руб.00 коп. в т.ч. НДС 15 492 580 руб. 93 коп." больше ничего о сумме, дальше обязанности перевозчика в след. пункте

R.Zolotaya,

вчера судья АС г.Москвы принял расчет неустойки от ориентировочной цены договора и вынес соотв. решение

может решение выложите, а то ощущение, что Вы чет не договариваете

обязательно выложу как только оно появится на сайте.
Да все вроде договариваю...
но у же сейчас могу сказать- судья посчитал что если в договоре просто прописали - цена ориентировочная- это не достаточно. нужно было добавить- Окончательная цена, подлежащая уплате за услуги, определяется на основании актов о приемки.При этом, ответчик не спорил о фактической сумме оказанных услуг,более того, он ее принял, но предоставил контррасчет неустойки не от фактической суммы услуг, а от указанной ориентировочной в договоре.
В общем я была в полнейшем шоке после оглашения.

а как же п.4 ст.709 ГК, где сказано, что- Цена работы может быть приблизительной или твердой.

R.Zolotaya, и как этот пункт применить к перевозке?
есть разница между терминами "сумма договора" и "ориентировочная сумма договора". "сумма договора" определяется по факту, от нее 10 % и надо считать.

понятие "ориентирвочная" сумма договора не закреплена зак-но, есть понятие "приблизительная" сумма. При заключении договора стороны определяют ориентировочный объем груза и расчитывают ориентировочну-приблизительную цену договора.
я тоже считаю что от фактической,интересно чем рук-ся судья...

в условиях не прописано что ориентировочная цена в дальнейшем будет корректирована с учетов фактически оказанных услуг

Я извиняюсь, а чего она тогда ориентировочная?

потому что окончательный объем перевозки и соотв. цена не известны.