Matyunina

Т.е., если без ухода от налогов, без оргпреступности и пр., то это не административка. Что-то в моей версии ст. 14.10 нет таких признаков.

Эх, вовлекли Вы меня в полемику 

Постановление СИП от 26 декабря 2014 года по делу № А57-3991/2014

"Суд первой инстанции также указал на необходимость соблюдения баланса частных и публичных интересов, который предполагает ограничение распространения норм публично-правовой ответственности, в том числе административной, на область гражданско-правовых деликтов, к категории которых относится и нарушение права на средство индивидуализации товаров/услуг и их производителей. Реализация данного принципа подразумевает необходимость установления административной ответственности только за деяния, представляющие угрозу публичным интересам, поскольку объективную сторону предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ состава правонарушения образует лишь такое нарушение права на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, а также содержит объективные признаки угрозы публичным интересам. Защита охраняемых законом средств индивидуализации в гражданско-правовом порядке предусматривает совокупность мер гражданско-правовой ответственности и комплекс средств для обеспечения защиты интересов правообладателя. Применение мер публичной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака не может преследовать цели защиты частных интересов правообладателя и должно быть направлено, в первую очередь, на пресечение противоправного поведения, посягающего на публичный порядок".

korn, наша с korn полемика - пример того, с чем вам придется столкнуться в ОВД 

Поэтому, подумайте, хотите ли вы в нее ввязываться, с учетом того, что, насколько я понимаю, Ваша цель - аннулировать регистрацию доменного имени. Так вот, привлечением администратора к административной ответственности, Вы этого не добьетесь. Домен все равно придется аннулировать в судебном порядке. 

Так что идите в суд с иском сразу. 

korn, наша с korn полемика - пример того, с чем вам придется столкнуться в ОВД 

Это для zikei была сентенция)) 

Тогда зачем Вы, фактически, ставите знак равенства между этими случаями?

Вы меня не правильно поняли, я не ставлю равенства между этими случаями. Я процитировала Определение ВАС, потому что, ИМХО, оно очень четко проводит границу между правонарушениями, за которые предусмотрена публичная ответственность и которые должны пресекаться государством, и правами, готовые должны защищаться в гражданско-правовом порядке. 

Оборот контрафактной продукции  - деяние общественно опасное не только потому, что при этом вводится в заблуждение потребитель относительно характеристик и свойств товара, но и потому, что зачастую связано с уходом от налогов, организованной преступностью и пр. 

Использование же товарного знака в доменном имени (если не связано с оборотом контрафактного товара), наносит вред прежде всего правообладателю товарного знака. Про потребителя вопрос ох какой спорный. 

...а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения)) 

Это зачем?

В смысле, каким образом это иллюстрирует Вашу точку зрения? ))

упс) продолжу мысль..

как говорит уважаемый zikei

"Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров."

Ст. 14.10 КоАП предусматривает административную ответственность за действия, связанные с введением в оборот контрафактной продукции. Отсюда санкция: штраф "с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака".

Еще раз - дело по порше имеет свои нюансы, в первую очередь тот, что сама машина не была контрафактной (если интересно, наберите в поиске "порше", уверен, получите массу удовольствия от чтения, если, конечно, осилите).

Я в курсе дела и его особенностей

Объясните мне, почему Вы полагаете, что состав административного правонарушения это только ввод гражданский оборот товара маркированного чужим ТЗ? Особенно с учетом п. 1 ст. 14.10, где говорится просто о незаконном использовании ТЗ, без каких-либо ограничений, да в единстве с п. 2 ст. 1484 ГК.

Потому что административно-правовые меры ответственности преследует цель пресечения правонарушений, представляющих угрозу прежде всего публичным интересам, а не только интересам правообладателей. Именно поэтому ВС РФ высказался так, как говорит уважаемый

Кроме того, говорить об отсутствии "угрозы публичным интересам" при несанкционированном использовании ТЗ в доменном имени, на мой взгляд сложно, поскольку в результате такого использования в заблуждение вводится неопределенный круг потенциальных потребителей.

В данном случае сложно, к сожалению, что-либо утверждать. Ведь на самом сайте может быть четкое указание на отсутствие связи с правообладателем. Тогда введения в заблуждение, ИМХО, не будет. В общем, нужны подробности.

Однако, это не корректный пример для рассматриваемого случая, плюс ЕМНИП, практика по параллельному импорту менялась

Практика, конечно, менялась и до сих пор меняется, но не в части, касающейся разницы между правонарушениями в смысле КоАП и деликтами.