Ann78

Жаль, что не воспользовалась Вашим добрым советом, может результат был бы другой... А так, полный отказ...

Указание об объединении жалоб согласно статье 42 Регламента имеется?
Если нет, я бы потребовал. Что-то они в последнее время совсем формальными процедурами пренебрегать стали.

Не помню, что писали со ссылкой на статью 42 Регламента. Официальный сайт ЕСПЧ поменяли… Ищу первые письма. Как то не задумывалась раньше о том, что должны были уведомить. А может быть так, что дела отдельные, а рассматривают вместе, ведь номера дел у всех остались прежние (присвоены после предварительного письма)?

Ann78, скажите, пожалуйста, Вам ЕСПЧ сообщил, что вашу жалобу объединили с другими? Или Вы сами как-то выяснили? Я точно знаю, что на мою тему там есть еще жалобы. Но как найти авторов - не знаю.

ЕСПЧ прислал вопросы Украине по моему делу и там были перечислены ещё 3 номера дела, по номеру дела на сайте ЕСПЧ выдает название тоже с четырьмя заявителями.

Спасибо, за убедительный ответ!
Помогите провести работу над ошибками.

Цитата из практической инструкции по выплате справедливой компенсации:
П.18 Любые суммы, выплаченные или подлежащие выплате национальными
властями или Советом Европы путем предоставления юридической
помощи бесплатно, будут вычтены.
В тоже время, расходы должны быть понесены (либо будут понесены по договору).

Объедены 4 похожих жалобы, 3 заявительницы (далее №1, 2 и 3 –я) оказались знакомы и подали декларации на правовую помощь. Ее нам предоставили (по 850 евро по каждому делу). При подготовке сатисфакции представитель договора на правовую помощь не предоставил в ЕСПЧ, а написал пункт требования: «все расходы, связанные с подготовкой…» без указания суммы.
Не были уверены, что адвокат успеет отправить документы (у него были обстоятельства), особенно по жалобам №2 и 3, поэтому заявительницы №2 и 3 направили сатисфакцию и возражения на меморандум в последние часы последнего дня отведенного срока и от себя, где указали 850 евро правовой помощи.
Ответ Украины:
Concerning the expenses in the amount of EUR 850 allegedly incurred for legal assistance before the Court the Government would like to emphasize that on 23 February 2012 the Court informed the Government that the President of the Section decided that legal aid should be granted to the applicant for her representation before the Court.
The Government note that according to the Chapter X of the Rules of Court the legal aid is free.
Относительно расходов в размере EUR 850 якобы понесены юридической помощи в суде, правительство хотело бы подчеркнуть, что 23 февраля 2012 года Суд сообщил правительству, что Председатель секции решил предоставить правовую помощь заявителю для ее представления в суде.
Правительство отмечают, что в соответствии с главой x правил Суда юридической помощи является бесплатным.

Besides, the Government note that the both of the applicant and her representative lodged the observations on the above application together with the applicant’s claims for just satisfaction.
Thus, the Government note that is appears from the documents submitted by the applicant and her representative that she has prepared observations on the above application together with her claims for just satisfaction without the assistance of her lawyer.
Therefore, the Government consider that the applicant’s claims for compensation of costs for legal assistance are fully unsubstantiated and, thus, they should be rejected by the Court.
Кроме того, правительство записку, что оба заявителя и ее представитель подал замечания на выше приложения вместе с претензиями заявителя на справедливое удовлетворение.
Таким образом правительство Обратите внимание, что появляется из документов, представленных заявителем и ее представителем, что она подготовила замечания по выше приложения вместе с ее требования справедливого удовлетворения без помощи ее адвоката.
Таким образом правительство считает, что заявитель претензии о компенсации расходов правовой помощи являются полностью необоснованными и, таким образом, они должны быть отвергнуты судом.

Нельзя было писать 850 евро? Требования без суммы ведь не учтут?

Вопрос: можно ли как-то дополнять меморандум или переписка с ЕСПЧ уже закончена?

Правительство получив через Евросуд возражение на меморандум, часто дополняет свои аргументы в виде отдельного документа. В этом случае у Вас есть право представить также дополнительные возражения.

Учитывая, что ответ на меморандум отправил не только представитель, но и заявительницы №2 и 3 не ясно, как быть с переводом за четыре недели, чьи ответы переводить и кому заявительницам или представителю?

Переводить тому, кому не поступило разрешение - вести переписку на языке заявителя.

Здравствуйте! Пришел ответ из ЕСПЧ на письмо, которым ставят в известность о возражениях государства .

You are requested not to reply to these submissions. Any unsolicited submissions will normally not be included in the case file for the consideration of the Court except where they contain important new factual information (Rule 38 § 1).
You will be informed in due course of any decision taken by the Court in regard to the application.

Просим вас не ответить на эти материалы. Как правило, не любые не запрошенные материалы будут включены в дела на рассмотрение суда за исключением тех случаев, когда они содержат важную новую фактическую информацию (правило 38, пункт 1).
Вам сообщат в свое время какого-либо решения, принятого судом в приложение.


Получается, что отвечать на письмо нельзя? И что можно считать «важной новой фактической информацией»?