Перейти к содержимому


Уголовный адвокат Панфилов

Регистрация: 24 Sep 2011
Offline Активность: 30 Sep 2011 22:07
-----

Мои сообщения

В теме: Обжалование по 125 УПК РФ

30 September 2011 - 22:08

Уголовный адвокат: по уголовным делам (Уфа и РБ) Панфилов В.В. http://www.yourist-ufa.ru/
Чтобы разобраться - кем именно вынесено постановление, достаточно взглянуть на указание об этом в его вводной и резолютивной частях (о/у такой-то). Остальные указания в постановлении об отказе в ВУД о его согласовании с рядом руководящих лиц регламентируются внутрведомствеными приказами и инструкциями и никак не урегулированы УПК РФ, хотя ему и не противоречат. С уважением, адвокат В.В. Панфилов

В теме: Присвоение чужого имущества?

28 September 2011 - 18:08

Уголовный адвокат: по уголовным делам (Уфа и РБ) Панфилов В.В. http://www.yourist-ufa.ru/
Законный метод решения проблемы в Вашей ситуации единственный, - через обращение в теориториальный орган полиции по месту нахождения гаража с заявлением о присвоении (хищении) Вашего имущества. К заявлению необходимо приобщить документы (их копии), подтверждающие факты приобретения обрудования и занятия предпринимательской деятельностью. Также в заявлении необходимо указать на очевидцев, которые могут подтвердить факты принадлежности имущества Вам и занятия ремонтом автомашин в этом гараже. Остальные методы незаконные и чреваты квалификацией Ваших действий как самоуправство. С уважением, адвокат В.В. Панфилов

В теме: 165 ст. УК, чувствую беду

24 September 2011 - 16:36

Адвокат уголовный - адвокат по уголовным делам (Уфа и РБ) Панфилов В.В. Опыт работы более 12 лет, за последние 2 года - 17 прекращений уголовных дел http://www.yourist-ufa.ru/. По Вашему вопросу практика противоречива - есть множество осужденных лиц в аналогичной Вами ситуации (знаю достоверно, т.к. в бытность работы в прокуратуре сам утверждал обвинительные акты по этим ст. УК). Однако, есть множество компетентных мнений и судебная практика, что в таком случае отсутствует состав преступления, - лишь административное правонарушение. Чтобы не рисковать, я бы посоветовал клиенту ни в коем случае не брать на себя ответственность за самовольные действия гасторбайтеров и даже не давать объяснений (показаний) о том, что ему было известно о таких действиях на момент их совершения... С уважением, адвокат В.В. Панфилов http://www.yourist-ufa.ru/

В теме: Мошенничество, присвоение или злоупотребление ДП

24 September 2011 - 16:26

Предупреждение за рекламу!