Nadya21

Добрый день всем! И еще раз всем большое, большое спасибо, а особенно Орокон. Сегодня выпал первы снег и пришло письмо с суда - я выиграла!!! УРА!!! спасибо всем большое за поддержку и помощь!!

Орокон, дайте-ка я вас расцелую!!! спасибо большое за помощь и поддержку. так и отправлю!

Да, да так и написано "..не были своевременно направлены требования и меры принудительного..", сканера нет, к сожалению. Вообщем я думаю еще немного поработаю над возражениями и уже отправлю по почте.

1. В Калининском районном суде г. Чебоксары.
2.+ 3. Нет и нет. Пришло судебное извещение заказным письмом с уведомлением, в нем: в производстве находится гражданское дело..., по делу назначено судебное заседание на 10 октября, просим явиться в суд, ответчику направляем копию искового заявления для сведения, просим предоставить истцу и суду свои возражения в письменной форме. Далее второй и третий лист. Копия искового заявления о взыскании 4542р.: По сведениям имеющимся в ИФНС по г. Чебоксары по состоянию на 09.09.2011 за... имеется задолженность в общем размере 4542р. Данная задолженность образовалась в результате выездной проверки от 29.04.2004. Согласно пр. МНС РФ от 21.04.2004 №САЭ-3-18-297 декларации и материалы проверок хранятся 5 лет. По истечении срока хранения декларации по .... уничтожены и ИФНС по г. Чебоксары не имеет возможности предоставить их суду. Инспекцией в адрес налогоплательщика не были своевременно направлены требования на уплату налогов и пени и меры принудительного взыскания (ст. 47 НК РФ) не применялись. Далее ссылаются на 48 статью НК РФ и ст. 112 ГПК РФ и просят 1. восстановить срок. 2. взыскать 4542р. Приложение: Копия состояния расчетов на 09.09.2011г.(что-то типа формы 39-1) и ВСЕ, больше ничего!!. Может у нас так суды привыкли-принимать от налоговой два экземпляра исковых заявления и сами рассылать их истцам? может у них такая упрошенная договоренность.

извините, не поняла как вставлять текст, только так:

Калининский районный суд
ЧР , г. Чебоксары ул. Байдукова, д. 23

Истец: ИФНС Росси по г. Чебоксары

Ответчик: _________________________
Чебоксары, __________________________


На исх. № 2-3354-11
от 20.09.2011г. Л 213

Возражение на иск взыскании 4542 рублей


Ответчик рассмотрел исковое заявление о взыскании 4542 рублей и сообщает следующее.
Данное заявление считаю необоснованным и не соответствующим действительности и законодательству о налогах и сборах, о чем свидетельствуют следующие моменты:
Срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ, инспекцией пропущен. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Если полагаться на утверждение налоговой инспекции, то данная задолженность образовалась в результате выездной проверки от 29.04.2004года. Таким образом, они должны руководствоваться ст. 48 НК в редакции Федерального закона от 04.11.2005года – срок тогда был пресекательный (6 месяцев) и вообще не мог быть восстановлен.
В силу п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Инспекция не предоставила суду ни одного уважительного доказательства, таким образом, оснований для восстановления срока нет, ИФНС не взыскала суммы с 2004 года по своей халатности. Ей никто не мешал это сделать своевременно. Все это время года я от инспекции не скрывалась, прописана и проживала по одному и тому же адресу ул. Пролетарская, сдавала налоговые декларации, платила налоги, ежегодно запрашивала у налоговой справки по состоянию расчетов по форме 39-1 2 раза в начале и под конец года.
В соответствии с п. 2 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика. У меня был расчетный счет, который закрылся вместе с закрытием банка «Менатеп», на этом счету тоже никогда не было никаких требований к списанию денежных средств на сумму 4542руб.
Таким образом, у налоговой были все возможности взыскать какую-либо задолженность, но ничего предпринято со стороны инспекции не было, а сейчас, когда я закрыла свидетельство предпринимателя, они пытаются взыскать 4542р. Инспекция должны предоставить суду и доказать что я им что то должна, предоставить документы, материалы проверки, документы первичной отчетности, накладные, акты в конце концов, а вместо этого они сами подтверждают что никаких документов суду предоставить не могут. В юриспруденции один из основополагающих принципов звучит так: «Незнание закона не освобождает от ответственности». Инспекция является государственным органом, на которого возложены функции по контролю за соблюдением налогового законодательства. Налоговый орган в силу своего статуса не имеет права на заблуждение при выборе процедуры принудительного взыскания налогов, не имеет права на ошибку. Поэтому фактическое совершение таковой не должно рассматриваться как уважительная причина для восстановления срока на судебное взыскание недоимки.
Если инспекции, обосновывая необходимость восстановления срока на взыскание по суду недоимки, ссылается на большой объем работы, на недостаток сотрудников в штате и пр., а также на уничтожение документов с истечением срока хранения, то вот, нашла подобные дела когда ФАС Восточно-Сибирского округа определил - «чрезвычайно обширный документооборот» не может быть основанием для восстановления срока на обращение в суд (постановление от 23.07.2008 N А19- 15231/07-Ф02-3485/08). На Дальнем Востоке Пятый ААС в постановлении от 17.09.2008 от 10.09.2008 N 05АП-941/2008 признал, что работа юридического отдела в неполном составе не является уважительной причиной и не освобождает налоговый орган от обязанности соблюдать сроки подача иска.
Также привожу выдержку от КонсультантПлюс, 15.09.2011
ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО НАЛОГАМ
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ СПОРНЫХ СИТУАЦИЙ
ПО ЧАСТИ ПЕРВОЙ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РФ
3.1. Может ли быть восстановлен срок на взыскание налогов в судебном порядке, если у инспекции недостаточно специалистов в штате, большой объем работы (п. 3 ст. 46 НК РФ)?

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ налоговый орган, пропустивший срок на принятие решения о взыскании налогов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) суммы недоимки. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после окончания срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Ни Налоговый кодекс РФ, ни Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержат перечень причин, которые могут быть признаны уважительными. В кодексах не указано, является ли, например, недостаток специалистов в штате или большой объем работы в инспекции основанием для восстановления срока на взыскание недоимки в судебном порядке. По данному вопросу официальной позиции нет. Есть судебное решение, согласно которому, сам по себе обширный документооборот в инспекции не является уважительной причиной, на основании которой можно восстановить срок по п. 3 ст. 46 НК РФ. В моем случае уже даже срок исковой давности истек.
Гарантии налогоплательщику, предусмотренные п. 3 ст. 46 НК РФ и касающиеся срока давности взыскания недоимки, не должны зависеть от того, как организована работа в конкретном налоговом органе! Получается, что некачественное исполнение сотрудниками инспекции своих прямых обязанностей продлевает срок на судебное взыскание недоимки. Очевидно, что такая ситуация недопустима в публично-правовых отношениях. Поэтому такие причины, как большая загрузка налоговых органов не могут быть основаниями для восстановления срока на судебное взыскание недоимки (пеней, штрафов).
Инспекция приводит в обосновании взыскания только справку о задолженности. В соответствии с Методическими указаниями по заполнению справки о состоянии расчетов по налогам, сборам т взносам по форме № 39-1, утвержденными приказом ФНС от 04.04.2005 № САЭ -3-01/138 справка о состоянии расчетов для юр. лиц, предпринимателей без образования юр. лица формируется по всем кодам бюджетной классификации. Суммы недоимки по налогам и задолженности по пеням и налоговым санкциям показывается без учета (за минусом) сумм отсроченных, рассроченных, в том числе в порядке реструктуризации, и приостановленных к взысканию платежей.
Указанные в справке сведения должны соответствовать реальной обязанности налогоплательщика об уплате налогов, сборов, пеней и штрафов, то есть быть достоверными. Поскольку на дату выдачи справки срок на принудительное взыскание задолженности истек как во внесудебном, так и в судебном порядке, то включение в справку сведений о наличии задолженности не соответствует реальным обязательствам налогоплательщика и не должно быть объектом информации о задолженности"


На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 46 НК РФ

ПРОШУ:

1. Отказать ИНФС России по г. Чебоксары в удовлетворении заявленных исковых требований.


_____________ ____ сентября 2011г.